Hej ty,
Tutaj Marie!
Kiedy nie zajmuję się Grosse Teuf, CinémadZ i One Mad Show, spędzam czas przed YouTube.
Dwa lata temu, dzięki temu, że zawsze widziałem tych samych facetów w moich subskrypcjach wideo, zacząłem się zastanawiać, co powstrzymuje dziewczyny przed przebiciem się. W końcu dziewczyny też pasjonują się wieloma rzeczami i nie było powodu, dla którego nie mogły wykorzystać swojej wolności słowa, prawda?
Tak narodziło się Les Internettes i od tamtej pory nigdy tak dużo nie rozmawialiśmy i nie legitymizowaliśmy miejsca kobiet na YouTube. Moim zdaniem ta walka wykracza poza granice sieci, ponieważ wpływa na podstawowe prawo kobiet do wypowiadania się na wszystkie tematy oraz na ich prawo do bycia branymi pod uwagę w społeczeństwie.
Tym razem jednak chciałem skierować problem w innym kierunku: nie patrzyłem na słowa twórców, ale na konsumpcję wideo przez kobiety.
Jak wyjaśniłem w zeszłym tygodniu w moim wezwaniu do rekomendacji, wszystko zaczęło się od wiadomości od Manon z kanału YouTube C'est une autre histoire i Théo z Balade Mentale.
„Cześć Marie! Z Théo z kanału Balade Mentale porównaliśmy publiczność na naszych kanałach i zastanawialiśmy się, dlaczego dziewczyny rzadko oglądają nasze popularne filmy. "
Jeśli mój pierwszy artykuł miał na celu rozpoczęcie debaty i zadawanie pytań, mam ambicję, aby ten przyniósł pewne możliwości refleksji na temat naszego stosunku do kultury i nauki jako kobiet.
Wezwanie do (1400) zeznań
Otwierając debatę nie spodziewałem się, że temat będzie tak mocno zaznaczał duchy : w ciągu 3 dni zebrałem opinie około 1400 internautów za pośrednictwem formularza internetowego, forum mademoisell i Twitter.
Najpierw kwestia metodologii.
Na gromadzenie danych statystycznych wpływa kilka czynników:
- respondentami są głównie czytelnicy mademoisell (z którymi regularnie rozmawiamy w internecie o kobiecej twórczości)
- biorąc pod uwagę mój apel o referencje, możliwe, że większość respondentów ma sympatię do spopularyzowanych treści
W przeciwieństwie do wspaniałej pracy w zakresie pozyskiwania i weryfikacji dokonanej przez naszych przyjaciół, którzy popularyzują na YouTube, te dane statystyczne nie mają wartości naukowej i dlatego mają charakter orientacyjny.
Więc weźmy je z przymrużeniem oka!
Kto odpowiedział na ankietę?
Aby ująć kontekst, pierwsze pytanie: kim są użytkownicy Internetu i jakie trendy w korzystaniu z YouTube wyłaniają się z ich odpowiedzi?
80% respondentów stwierdziło, że wskazało YouTube, że są kobietami , 5% mężczyzn, a 15% ignoruje lub wybrało opcję „Inne”.
Średni wiek to 26 lat, nieco powyżej celu Mademoisell, co potwierdza, że poszerzyliśmy krąg respondentów poza naszą społeczność.
Zgodnie z oczekiwaniami większość respondentów regularnie ogląda popularne filmy, a tylko 3% twierdzi, że nigdy nie odnajduje się w tych formatach.
Wreszcie 10% respondentów obwinia wulgarosferę (tak, to jest neologizm) za tworzenie filmów ... zbyt długich. Jest to cecha, która najbardziej odwraca uwagę widzów od tego typu formatu!
W naszych subskrypcjach YouTube wielu popularyzatorów
Jeśli śledzisz trochę grę na YouTube, nie nauczę Cię, że na tej platformie dominują mężczyźni, a pole popularyzacji jest doskonałą ilustracją.
Jest to szczególnie widoczne w rozkładzie subskrypcji ankietowanych osób: średnio obserwujemy 39 facetów na 26 dziewcząt lub 60% mężczyzn na 40% dziewcząt .
Z moich wyników wynika, że internauci subskrybują 18 kanałów popularyzatorskich (nadal średnio).
W najczęściej wymienianych nazwiskach najczęściej powracającymi ludźmi są e-thinker, DirtyBiology, Dans ton corps, The Film Gravedigger, The Mock, Poisson Fécond, Nota Bene, Horizon Gull, the Psylab, HugoDécrypte i PV Nova.
U kobiet (i to w mniejszym stopniu) znajdziemy Les revues du monde, C'est un autre histoire, Right angle, Aude GG, Parlons Peu mais Parlons, Florence Porcel czy naszą międzynarodową QueenCamille.
Popularyzacja nie dotyczy tylko nauk ścisłych
Internauci byli zaskoczeni, że kanały analizujące dzieła kinowe, muzyczne czy literackie mogą wejść na pole popularyzacyjne. To kwestionowanie etykietki „popularyzatorskiej” dotyczy zwłaszcza kanałów zajmujących się naukami społecznymi, które zawsze są mniej cenione w społeczeństwie niż nauki ścisłe.
W YouTube popularyzacja to także opowieść marketingowa, a kiedy produkcja nie jest tak oznaczona, jest bardziej dobrowolnie postrzegana jako kultura lub krytyka, ale nie jako narzędzie edukacyjne lub promocyjne. 'uczenie się.
Ciekawostka: to w naukach społecznych kobiety chętniej odnajdujemy, aw naukach ścisłych dominują mężczyźni. Dlatego, że nauki społeczne nie są uznawane za ich prawdziwą wartość, czy to niespodzianka?
Teraz, gdy kontekst jest dobrze ustalony, przejdźmy do sedna sprawy: dlaczego kobiety nie subskrybują kanałów rozszerzeń?
Neutralne konto YouTube… jest mężczyzną
„W domu oglądamy YouTube w telewizji, za pośrednictwem centrum multimedialnego, a połączone konto należy do Monsieur, moje osobiste konto służy mi na komputerze tylko do rzeczy, które go nie interesują, więc wszystko to zniekształca, ponieważ Oglądam dużo popularnych treści, ale na swoim koncie. "
Kilku czytelników wyjaśniło, że oglądają filmy z konta swojego partnera lub brata, który był odpowiedzialny za instalację urządzenia lub był właścicielem konsoli.
Dekodery i konsole zawierają teraz aplikację YouTube, która umożliwia przesyłanie filmów bezpośrednio na telewizor iw tym przypadku nie zawsze jest możliwe skonfigurowanie kilku kont.
To wyjaśnienie zrobiło na mnie wrażenie, ponieważ dowodzi wciąż bardzo płciowego podziału obowiązków w heteroseksualnych gospodarstwach domowych : z pewnymi wyjątkami często to „pan” gra w gry wideo i konfiguruje konsolę lub zajmuje się instalacją. narzędzia cyfrowe.
Podobnie jak w przypadku gramatyki, liczenie mężczyzn jest neutralne, a dziewczyny wtapiają się domyślnie.
YouTube to platforma rozrywkowa
„Czasami jestem leniwy i po prostu chcę oczyścić głowę. "
Mózg połączony w trybie uczenia się 24/7 jest wyczerpujący.
Na forum mademoisell, podobnie jak w ankiecie, respondenci wskazywali na ograniczenia ich zdolności do koncentracji . Po dniu spędzonym na uniwersytecie lub w pracy często szukamy lżejszych treści, aby odzyskać dostępną przestrzeń mózgową.
„Potrzeba koncentracji, a ponieważ jestem doktorantką, nie chcę się koncentrować po całym dniu pracy. "
Ale zrównoważyli też to, wyjaśniając, że lubią kultywować się w samochodzie lub wykonywać prace domowe, szczególnie w przypadku podcastów.
Praktyki te potwierdzają coroczne ankiety YouTube. W 2021 roku 64% widzów konsumowało filmy w celach rozrywkowych, a 52% w celach informacyjnych, edukacyjnych i postępów.
Format wideo nie nadaje się do nauki
„Nigdy nie przyszło mi do głowy, żeby oglądać filmy, żeby się uczyć, jeśli chcę się nauczyć, otwieram książkę, filmy są dla zabawy. "
Kilka komentarzy kwestionuje format: kiedy chcę się czegoś nauczyć, będę szukał lektur, ale nie filmów. Mam wrażenie, że nieodłącznym elementem jest to, że tak naprawdę nie można się uczyć podczas zabawy… z pewnością stara trauma z lat szkolnych?
„Zdałem sobie sprawę, że kiedy chcę się uczyć na konkretne tematy, cóż, po prostu nie przeglądam YouTube, ponieważ generalnie nie faworyzuję formatu wideo.
Będę preferował źródła pisane lub ewentualnie podcast, jeśli jestem zbyt leniwy, by czytać. Wynika to również z tego, że trudniej jest się skoncentrować przed wideo, przed którym najczęściej migoczę. "
Jeśli dziś coraz więcej nauczycieli korzysta z YouTube jako medium edukacyjnego, nie możemy powiedzieć, że praktyka ta stała się bardziej demokratyczna. Oprócz przeszkód technicznych napotykanych przez nauczycieli (brak połączenia, brak ekranu na zajęciach), wideo w Internecie jest nadal uważane głównie za lekką rozrywkę o niewielkiej wartości edukacyjnej.
Pisałem o tym już w 2021 roku na moim blogu dansmesinternets.fr.
Jednak czy na wideo przechowujemy mniej informacji niż na papierze?
Pozostaje to do udowodnienia, zwłaszcza z perspektywy czasu, którą zaczynamy dziś mieć na MOOC, te internetowe kursy szkoleniowe otwarte dla wszystkich. O ile mi wiadomo, nie ma żadnego badania kwestionującego naszą zdolność zapamiętywania między wideo a czytaniem.
A kto wie, może za jakieś dziesięć lat zobaczymy pokolenie uczniów za pośrednictwem YouTube?
Filmowcy robią za dużo lub za mało (i jest to niewygodne)
Porozmawiajmy dokładnie o pedagogice. Twórcy wideo często traktują imprezę jako przełamanie powagi swoich produkcji żartami lub przedstawieniem postaci. Niestety nie wszystkim się to podoba, a kobiety i mężczyźni to zauważają.
„Nienawidzę głupich inscenizacji. Uważam, że jest to naprawdę napięte, denerwujące, rozpraszające i trochę głupie. Mnóstwo żartów i kalamburów, „aktorstwo”, przebrania, prywatne żarty…
Jeśli oglądam „poważny” film wideo „do nauki”, przychodzę po treść, a nie po to, by Bidule grał na marionetce, lubię, żeby doszło do sedna. Aby „upiększyć” rzecz, szybko sprawia, że wideo jest nudne z mojego punktu widzenia. "
I odwrotnie, komentarze krytykują również kamerzystów za to, że nie starali się wyjść z „nudnego” tonu. Jedna osoba zwierzyła się nawet, że użyła pewnych „pojedynczych ciągów” filmów, aby ułatwić zasypianie!
Krótko mówiąc, wydaje się, że skłonienie ludzi do uczenia się na YouTube to prawdziwa równowaga.
Nieścisłości irytują
„Jeśli jest to temat, który znam dobrze, na przykład poprzez studia, znajduję tam błędy, które mnie wyczerpują i nie odprężają, a nawet nie denerwują.
A ponieważ, logicznie rzecz biorąc, wybieram filmy na tematy, które lubię najbardziej i dlatego znam je najlepiej, winię je (może niesprawiedliwie, bo to popularyzacja?) Za brak „tła” "," Solidne "informacje. "
Nie nauczyłem się tego analizując odpowiedzi z kwestionariusza, ale zawsze warto odnotować: Panna czytelniczki są zazwyczaj „dobrymi uczniami”.
Podobnie jak ja, mają intelektualne wymagania wobec siebie i innych, co czasami uniemożliwia im wyjście poza uproszczenia lub nawet drobne błędy. A kiedy mówimy o niszowym temacie, możemy zrobić z niego kilka skrótów.
Zwłaszcza od czasu popularyzacji w Internecie znajdujemy wszystko. Podczas gdy niektórzy kamerzyści sprawdzają wszystkie swoje źródła i skrypty przed filmowaniem - mimochodem pozdrawiam pracę Alexandria Video Library - inni są zadowoleni z czytania treści stron Wikipedii lub gorzej, czasami odwołują się do fałszywe źródła.
Dlatego nieufność i krytyczne myślenie są de rigueur, ale mam wrażenie, że składają się na formę nieuzasadnionego odrzucenia wszystkiego, co nie jest akademickie .
Czytelnicy zauważyli, że mają trudności z uznaniem ich za prawowitych ludzi, którzy nie potwierdzają dyplomu lub specjalizacji w dziedzinie, którą są pasjonatami.
Czy jednak nagrania Nota Bene, DanyCaligula czy Florence Porcel są mniej precyzyjne pod pretekstem, że nie są doktorantami historii, filozofii czy astronomii? Nie sądzę.
Ale ta wizja wyjaśnia również, dlaczego tak niewiele kobiet odważy się odejść od tematów związanych z urodą, modą i stylem życia w YouTube : dopóki nie czują się ekspertami i niewzruszonymi w jakimś temacie, decydują się o tym nie mówić.
Mężczyźni jednak nie są nieśmiali. Do kiedy zostawimy im monopol prawa do błędu?
Czy wideo na YouTube nie jest jednym z najlepszych formatów do poprawiania i debatowania? Dlaczego porzucamy te treści, skoro moglibyśmy wspólnie podnieść poziom?
Seksizm, główny winowajca?
Dochodzę do gniewnej części. Szczerze mówiąc, nie chciałem tego pisać, ponieważ nadchodzące zeznania potwierdzają tylko przeczucia, jakie miałem… i dowodzą, że droga do równości kobiet i mężczyzn jest wciąż długa .
Opowiem o wbudowanym seksizmie. Ach, oto jest, czuję, że cię tracę. Ale zostań, skarabeuszu, zrozumiesz!
Nie, czytanie mademoisell nie czyni nas najbardziej zdekonstruowanymi i uprawnionymi pisklętami na ziemi . Pomimo naszych przemyśleń, pomimo bogactwa naszych debat na tej stronie, trudno nam wyrwać się z ról, które są nam przypisywane „kobiecie”.
Dorastaliśmy w społeczeństwie płciowym. W tym modelu społeczeństwa chłopaki mają dużo więcej wolnego czasu niż dziewczyny.
Czytelnik Miss zwrócił na to uwagę, z towarzyszącymi postaciami.
„Statystycznie obserwuje się, że kobiety mają mniej wolnego czasu (= poświęcone na wypoczynek, a nie na pracę czy prace domowe). Ankiety można łatwo znaleźć na stronie internetowej INSEE. Przykład: ankieta przeprowadzona przez Cécile Brousse w 2021 roku.
Kobiety mają średnio 4:48 wolnego czasu dziennie. Mężczyźni: 5:21.
„Zajęcia rekreacyjne na ekranie” oznaczają 14 minut dziennie dla kobiet, w porównaniu z 27 minutami dla mężczyzn (x2 !!)
Dla studentów to 33 minuty. Dla uczniów 1:06. (x2 !!). "
Mniej wolnego czasu oznacza mniej czasu na kultywowanie i dbanie o siebie. Zrzuć to na ciężar psychiczny, prace domowe i obowiązki domowe, które wciąż zbyt często spoczywają na barkach kobiet.
Równość, powiedziałeś?
Czy algorytm YouTube jest seksistowski?
„W porównaniu z wątkiem mojego chłopaka YouTube oferuje mi o wiele więcej kanałów dla dziewczyn niż kanałów dodatkowych, które oglądam najczęściej. "
lub
„Rzeczywiście, YouTube nie oferuje mi innych kanałów popularyzacyjnych podobnych do tych, które już subskrybowałem. Ale z drugiej strony zawsze oferuje mi nowe kanały w związku z moimi subskrypcjami dotyczącymi piękna i kreatywnego wypoczynku… ”
Robot nie może być seksistą. Pisanie, że algo jest seksistowskie, byłoby zatem aberracją.
W przeciwieństwie do tego, mechanika otaczająca sugestię podobnych ciągów może wskazywać na znaczne uprzedzenia ze względu na płeć. W tym przypadku algorytm YouTube cierpi z powodu dwóch uprzedzeń, które wyjaśniałyby, dlaczego kobietom oferuje się mniej popularnych filmów w YouTube :
- z IT Jobs techniczne są wciąż zmonopolizowany przez mężczyzn w Dolinie Krzemowej.
Dzięki kodowaniu algo możliwe jest, że odtworzyły stereotypy powszechne w naszym społeczeństwie płciowym: mężczyźni kochają mechanikę i naukę, kobiety lubią dbać o siebie i matkę. - te propozycje na podstawie algorytmu uczenia maszynowego : sztuczna inteligencja bierze pod zachowań użytkowników konta i dostosowuje się do jego zaleceń.
Jeśli wiele dziewcząt wchodzi w interakcję z treściami dotyczącymi urody lub stylu życia, YouTube będzie bardziej systematycznie udostępniać te treści kontom kobiet.
Czy mniej łatwo wierzymy w słowa kobiet?
Ale inne pytanie dręczyło mnie, kiedy zaczynałem tę ankietę: czy zwykle mamy mniej zaufania do słów kobiet?
Jeśli chcesz pokazać, że nasze stereotypy dotyczące płci są dość nieświadome, oto interesująca liczba: 96% osób odpowiedziało, że płeć kamerzysty nie ma dla nich znaczenia, a statystyki subskrypcji pokazują, że podążają za mężczyźni niż kobiety.
„Później, jeśli mam być szczery, byłbym bardziej skłonny do oglądania filmów prezentowanych przez facetów, nie dlatego, że mam większą pewność, że potrafią nie mówić mi bzdur, ale bardziej przyziemnie, ponieważ moje uszy wolą niskie głosy do wysokich głosów (co często mam trudności ze zrozumieniem, jeśli mikrofon nie jest świetny). "
Jakiś czas temu natknąłem się na akademicki eksperyment, który zdawał się pokazywać, że podświadomie łatwiej pokładamy zaufanie w ludziach o głębokim głosie .
Na tym etapie refleksji szczególnie trudno jest wiedzieć, w jakim stopniu to uprzedzenia wpływa na nasze praktyki kulturowe na YouTube, ale z pewnością jest to kwestia, którą należy zbadać.
Kobiety nie oglądają popularnych filmów: i co z tego?
Czy wiedziałeś ? Kiedy otwierasz debatę dotyczącą problemu, który dotyczy dziewcząt, otrzymujesz 2 rodzaje reakcji:
- Jest równość, dlaczego narzekasz?
(Tak, wiesz, wszystkie kobiety są niegrzeczne, tak, tak) - Jeśli kobietom się to nie podoba, po co je zmuszać?
(Nie wahaj się zastosować tej logiki do facetów od seksu)
Jak widzieliśmy, moja ankieta potwierdza, że w sprawach kultury naukowej równości nie ma .
Pogląd, że byłoby to złe, bierze się stąd, że przez wieki kobietom po prostu nie pozwalano uprawiać nauki. Nagle nadal mocno odczuwa seksistowską przyczynę, a nie biologiczną konsekwencję ...
- Bruce Benamran (@epenser) 25 lipca 2021 r
Celem tej ankiety nie jest zmuszanie dziewcząt do kultywowania się, ale pokazanie, że ewentualny brak zainteresowania nauką na YouTube jest konstrukcją społeczną, a nie biologicznym stanem rzeczy.
Co to konkretnie oznacza? To znaczy, że możemy coś z tym zrobić.
Konstruktywizm społeczny opiera się na założeniu, że różnice między kobietami i mężczyznami wynikają z uwarunkowań społecznych (naszej edukacji), a nie z płci biologicznej.
Nouléfam nie ma naturalnego rozczarowania kulturą naukową, tak jak nie mamy naturalnej pasji do naczyń i prania.
Z pewnością znasz słynne zdanie Simone de Beauvoir:
„Nie urodziłeś się kobietą, stajesz się nią. "
Jeśli te dwa nurty (konstruktywistyczny / esencjalistyczny) są zaciekle przeciwstawne, z mojej strony całkowicie zakładam, że wierzę w ten konstruktywizm społeczny. Powiedziałbym nawet, że to właśnie ta idea budzi we mnie chęć do działania na co dzień.
Dlaczego wkurza mnie to, że dziewczyny nie kultywują się jak mężczyźni na YouTube?
Ponieważ dziewczyny, którym brakuje ciekawości, nie będą mogły zostać liderami jutra, nie będą mogły zająć miejsca, do którego mają prawo w społeczeństwie i stać się wzorami do naśladowania, na które zasługujemy.
A więc dokładnie, jak się zachować?
Po prostu z rozwiązaniami na wyciągnięcie ręki!
- Kwestionujmy naszą konsumpcję mediów i nasze reakcje na dyskurs mężczyzn i kobiet: czy ich różnicujemy?
- Bądźmy ciekawi i zasubskrybujmy kanały popularyzatorskie
- Zachęcaj nasze siostry, lajkując, komentując i udostępniając ich filmy
- Chwyćmy nasze jajniki obiema rękami i uruchommy popularne kanały YouTube (które oczywiście wymienimy w Internet Explorerze)
I chodź, mówimy, że za 2 lata to się zmieni.
