Aktualizacja z 23 października 2021 r .:
Podczas konferencji prasowej po posiedzeniu Rady Ministrów dziennikarz przesłuchał Najat Vallaud-Belkacem w sprawie wideo Guillaume Pley. Ogłosiła, że rozmawiała z prezenterką radiową, który „myślał o kontr-przesłaniu” (patrz 26 minut z tego wideo).
„ W filmie obejrzanym ponad 3 miliony razy, prezenter radiowy z NRJ całuje nieznajomych. Chciałem wiedzieć, czy go widziałeś i co o tym myślisz”
„Tak, widziałem ją. Byłem również wrażliwy na emocje, które wywołał, ponieważ widzieliśmy pewną liczbę względnie uzasadnionych reakcji, w szczególności na ryzyko związane z tym filmem, który w rzeczywistości oznacza brak zgody. Wiemy, że ten film będzie można zobaczyć, jest już oglądany głównie przez młodych ludzi, prawdopodobnie nieletnich, a jeśli chodzi o edukację między płciami i edukację seksualną, nie możemy powiedzieć, że ten film przedstawia wartości, do których jesteśmy przywiązani.
Rozmawiałem o tym z jego autorem, ponieważ interesowało mnie to, że mogłem z nim przeprowadzić tę wymianę, zdał sobie sprawę z popełnionego błędu, w szczególności polegającego na tym, że nie umieścił żadnego komunikatu zapobiegawczego, ponieważ czasami może się on pojawić w tego typu filmy. A więc autorka, o której mowa, myśli o kontrpowiedze, która mogłaby być przydatna dla tej samej młodzieży, uważam, że jest to najlepszy sposób postępowania w tej sprawie. "
Po przeprosinach NRJ w poniedziałek wieczorem, Guillaume Pley rozważa zatem „kontr-wiadomość”. Czekamy, aby zobaczyć, z czego będzie się składał i oczywiście jesteśmy gotowi zaoferować mu naszą pomoc i materiał na ten temat:
- Wszystkie nasze artykuły na temat kultury gwałtu
- Wszystkie nasze artykuły na temat molestowania ulicznego
- Wszystkie nasze artykuły na temat zawstydzania dziwek
- Wszystkie nasze artykuły o feminizmie
Artykuł pierwotnie opublikowany 22 października 2021 r
Odpowiedź Guillaume'a Pleya, daleka od rzucenia światła na problemy, jakie stwarza jego film „Jak złapać dziewczynę w 3 pytaniach”, rodzi nowe, dotyczące odpowiedzialności mediów za rozpowszechnianie seksistowskich stereotypów.
Wczoraj wieczorem w NRJ Guillaume Pley zareagował na „kontrowersje” wokół jego filmu Jak złapać dziewczynę w 3 pytaniach, gdy tylko zostanie on wyemitowany. Spisaliśmy całą jego odpowiedź.
Wcześniej wieczorem odmówił dialogu z ludźmi zgromadzonymi przed centralą radiową z inicjatywy Darii Marx. Przez cały dzień był też aresztowany na Twitterze.
Tak wiele wiadomości, tak wiele reakcji przekazywanych w prasie, które powinny pomóc zrozumieć powagę problemu.
Przeprosiny Guillaume Pleya nie są odpowiednią odpowiedzią na ten problem.
„Nie rób tego w domu”
Na antenie gospodarz określa:
„Oczywiście nie powinieneś tego robić ponownie w domu, ponieważ to prawda, że nie zwróciłem na to wystarczająco dużo uwagi. Więc zgadzam się z tobą, ponieważ myślałem, że to prawda, że umieściliśmy go w pilocie… ale rzeczywiście na wideo… wydawało mi się logiczne, że nie było to rzeczą do zrobienia w ulica ".
Ta aktualizacja byłaby bardziej wiarygodna, gdyby nie opublikował filmu na swojej stronie na Facebooku zachęcając „(kliknij) polub i udostępnij wszystkim, aby to pokazać!” ahaha, spróbuj też! ":
Tak, rzeczywiście, „nie rób tego w domu” nie było wyraźnie odczuwalne. „Jak złapać dziewczynę”, któremu towarzyszyło „spróbować hahaha”, sugerowało raczej, że autor zachęcał publiczność do skorzystania z jego „samouczka”, aby skutecznie „złapać”.
Więc nie, „naprawdę nam się to nie podobało”.
Wzajemne niezrozumienie
„Rozumiem, że to mogło zszokować” brzmi jak fragment języka, który ma okazać empatię. Ale nasza reakcja nie była emocjonalna, była to rzeczowa i oparta na argumentach odpowiedź na temat prawnego charakteru zainscenizowanych czynów, różnicy między molestowaniem a uwodzeniem.
Oczywiście Guillaume Pley tego nie rozumiał. Jego fani i większość jego publiczności tego nie rozumieli. „To był humor” nie jest ani wymówką, ani uzasadnionym wytłumaczeniem.
Problem polega na tym, że molestowanie uliczne jest plagą, która codziennie dotyka kobiety. Nie możemy zaprzeczać tej rzeczywistości. Problemem jest to, że filmy takie jak ten, że „techniki uwodzenia” są publikowane codziennie w Internecie.
To codzienna walka, którą prowadzimy (prasa feministyczna, zaangażowane blogerki i blogerki, aktywistki ...), aby zrównoważyć liczbę głęboko seksistowskich wiadomości, często przedstawianych jako „ humor ". Możemy na nie odpowiedzieć punktualnie. Tak zareagowaliśmy na przykład na wideo Rape is lol. To był też „humor”.
Możemy edukować, pomagać w debacie na temat seksizmu, szacunku, tolerancji. W ten sposób regularnie publikujemy artykuły wyjaśniające na temat feminizmu:
- Chcę zrozumieć ... kulturę gwałtu
- Chcę zrozumieć ... zawstydzanie dziwki
- Chcę zrozumieć ... ludzkie klapsy
- Płeć to nie teoria - chcę zrozumieć
- I wszystkie nasze artykuły o feminizmie
Ale naszym powołaniem nie jest prowadzenie krucjaty przeciwko każdemu z YouTuberów, przeciwko każdemu z francuskich lub zagranicznych internautów, którzy wysyłają i przekazują poniżające i niebezpieczne wiadomości dla kobiet.
Co więcej, Guillaume, jeśli mnie czytasz, jestem całkowicie gotowy na spotkanie z Tobą, aby bardziej szczegółowo omówić problemy związane z Twoim filmem i co nas nie satysfakcjonuje w Twojej odpowiedzi.
„Nie zamierzam usuwać wideo. Wytłumaczę dlaczego, bo jak to usunę za 5 minut to zostanie umieszczone na czyimś imieniu. "
Tak, ale oto jesteś , nie jesteś kimś innym, Guillaume. Problem polega na tym, że Twój film pozostanie online, że oprócz 2 i pół miliona ludzi, którzy go już widzieli, będzie nadal krążył.
Nadal będzie widoczna bez ostrzeżenia „nie rób tego w domu”. Ponadto wiele komentarzy potępiających ten proces zostało wczoraj ocenzurowanych na YouTube, a także na Facebooku, a zespół moderatorów zachowuje tylko komentarze hołdujące twojemu podejściu, z których niektóre są bardzo obraźliwe i uczestniczą w kulturze gwałtu.
Cenzura rzadko jest oznaką dobrej wiary.
Problem etyki mediów
Dziewczyny wcale nie potraktowali tego jako napaść, więc prawdą jest, że kiedy to widzisz, wydaje się to trochę dziwne, ale prawdą jest, że kiedy to zrobiliśmy, wcale się tak nie stało. Przepraszam, jeśli zszokowałem określone osoby, witryny lub pewne… przekonania itp. "
Podejrzewaliśmy, że „ofiary” nagrania wideo zostały poinformowane o oszustwie, że następnie wyraziły zgodę na rozpowszechnianie ich materiału filmowego. Wręcz przeciwnie, byłoby nieprofesjonalne.
Problem w tym, że wzięliśmy te sekwencje za napad. I wielu z nas (i wielu) przyjęło to w ten sposób , ponownie oceniając po liczbie reakcji w mediach społecznościowych.
I tu jest sedno problemu, na który nie odpowiedziałeś w swoim wystąpieniu zeszłej nocy, ale za który nie jesteś jedyną osobą odpowiedzialną. Nie możemy przedstawiać ulicznego nękania w sposób żartobliwy i przepraszać za to „gdybyśmy (mogli) zaszokować”. Proces JEST szokujący, powinien był zszokować znacznie więcej osób, zaczynając od tych, którzy biorą odpowiedzialność za dostarczanie takich treści.
Obowiązek ten spoczywa szczególnie na mediach, których głównym odbiorcą są młodzi ludzie, którym może brakować perspektywy na pewne tematy, zwłaszcza gdy ich główny gospodarz legitymizuje zbanalizowane, ale niedopuszczalne zachowanie.
Na przykład, oto świadectwo, które otrzymaliśmy od czytelnika, profesora
uczelni:
„Jestem w wieku Guillaume Pleya, pracuję z nastolatkami od sześciu lat, odkąd jestem nauczycielem w college'u i my (moi koledzy i ja) regularnie walczymy z tego rodzaju atakami w samej uczelni, ale także w transporcie szkoła.
Często argument brzmi „ale widziałem, jak to się stało” lub „już mi to zrobiono”. Oczywiście, 14-15-letnie dziecko nie ma na tyle przytomności, by wiedzieć, co jest dobre, a co złe. Często nie myśli długo po tym.
Miałem sprawę w radzie dyscyplinarnej w zeszły czwartek, historię spodni na środku sądu (rozumiesz, co się stało).
Musimy przestać wierzyć, że oni spontanicznie wiedzą, co jest dobre, a co złe. Dlatego w przypadku tego typu nagrań natychmiast chcą przetestować, zrobić to, a potem myślą. I wcześniej i wcześniej mają spojrzenie płciowe. Mam w tym roku szóstego, który patrzy na mnie jak na kawałek mięsa, to jest niepokojące.
Wyobraź sobie, że ten dzieciak zobaczył wideo i zaczął to robić ...
Chciałem napisać ten post na Facebooku tego gospodarza i wydaje mi się, że już go nie ma. Niepokojące jest to, że będąc głosem młodości nie zdaje sobie sprawy ze swoich działań. "
Oczekiwanie na reakcję Ministra Praw Kobiet
Zastanawialiśmy się, na czym konkretnie miałaby polegać walka z seksistowskimi stereotypami w mediach, będąca tematem programu ustawy, który jest obecnie rozpatrywany w parlamencie. To jest dokładnie jeden przykład.
W związku z tym zwróciliśmy się do Ministra Praw Kobiet Najata Vallaud-Belkacema, ponieważ ten film, dotychczasowa widownia i medialna legitymacja jego autora stanowią podręcznikowy przypadek.
Jej służba prasowa poinformowała nas, że minister „zamierza zareagować w najbliższych dniach”.
Czekamy niecierpliwie.
