Na kilka dni przed pierwszą turą wyborów prezydenckich przyszedł czas na komentarz. Benoît Hamon nie miałby „budowy”, Philippe Poutou nie miałby odpowiedniej odzieży ...
Czy pomiary liczą się, aby wejść do Elizjum? Czy element garderoby służy do wyborów prezydenckich? Czy na nasze wybory wyborcze wpływa to, co postrzegamy wizualnie lub słyszalnie kandydatów?
Jak możesz sobie wyobrazić, odpowiedź zmierza ku tak.
Czy budowa ciała kandydatów może wpłynąć na wybory?
Wiele badań sugeruje na przykład, że fizyczny wygląd kandydatów może mieć decydujący wpływ na to, jak postrzegają ich ludzie (a tym samym na przebieg wyborów).
Naukowcy John Antonakis i Olaf Dalgas przeprowadzili eksperyment na ten temat na podstawie francuskich wyborów parlamentarnych w 2002 roku.
Dwóch naukowców zaprosiło 684 szwajcarskich ochotników do obejrzenia zdjęć kandydatów obecnych w drugiej turze i odgadnięcia, kto wygrał.
Ponieważ szwajcarscy ochotnicy nie znali wyniku głosowania we Francji, mogliśmy uzyskać 50% poprawnych odpowiedzi i 50% fałszywych odpowiedzi. Wcale nie: badacze otrzymali 72% poprawnych odpowiedzi!
Co jak? Czy szwajcarscy uczestnicy byli średni?
Aby kontynuować swoje analizy, Antonakis i Dalgas poprosili 681 szwajcarskich dzieci w wieku od 5 do 13 lat o bardzo podobne doświadczenie… z jedną różnicą.
Zamiast spytać, kto wygrał wybory, badacze zapytali dzieci, „kto powinien być kapitanem statku”.
PAF: Dzieci wybierały zwycięzcę wyborów parlamentarnych w 71% przypadków.
Efekt aureoli, czyli wpływ fizyczności na umiejętności
W świetle tego doświadczenia Antonakis i Dalgas fizyczny wygląd kandydatów mógłby odgrywać rolę w naszych wyborach wyborczych . Skłonni bylibyśmy do oceny, że kandydaci, których wygląd oceniamy, są najbardziej kompetentni.
Nauki społeczne nazywają to zjawisko efektem aureoli.
Zgadzamy się jednak: dopóki (naukowo) nie udowodni się czegoś przeciwnego, nasza twarz i wygląd nie są proporcjonalne do naszych umiejętności!
Czy głos kandydata wpływa na wybór wyborców?
Dwóch badaczy, Gregory i Gallagher, spekulowało, że głos kandydatów może również wpłynąć na wyniki wyborów politycznych.
W szczególności postawili hipotezę, że kandydat o głębokim głosie (tj. Poniżej określonej częstotliwości) może uzyskać więcej głosów niż inni, ponieważ ta cecha może być związana z pomysłem. „dominacji społecznej”.
Gregory i Gallagher przyjrzeli się ośmiu wyborom w USA, których wyniki można było przewidzieć, biorąc pod uwagę ton głosu uczestników!
Do tej obserwacji dołączyło kilka doświadczeń.
W jednym wolontariusze słuchali nagrań nieznajomych, których głosy zostały zmienione na wyższe lub niższe. Werdykt: uczestnicy preferowali niższe głosy (kobiety lub mężczyźni)!
O irracjonalności naszych wyborów
Czego możemy się nauczyć z tych doświadczeń? Najwyraźniej nasze decyzje wyborcze nie są zbyt racjonalne!
Nasze postrzeganie sylwetki kandydatów lub ich głosu może wpływać na nasze wyobrażenie o nich, a co za tym idzie, na nasz zamiar głosowania.
Na nasze głosy może mieć również wpływ wiele innych czynników. W naukach społecznych kilka „modeli” próbuje wyjaśnić, jak kształtują się nasze decyzje wyborcze. Mówiliśmy już o tym w mademoisell!
- Jak wybieramy głos?
- Czy możemy uwierzyć w sondaże?
W kabinie do głosowania jest mało prawdopodobne, abyśmy osiągnęli całkowitą racjonalność i obiektywizm . Ale czy jest to tylko pożądane?
W końcu wybierzemy naszą kartę do głosowania wypełnioną tym, kim jesteśmy : naszymi historiami, naszymi doświadczeniami, naszymi emocjami, naszymi wyobrażeniami, naszą chęcią głosowania pożytecznego, głosowania zgodnie z naszymi przekonaniami lub nie głosowania w ogóle.
Aby uzyskać dalsze…
- Jak francuscy wyborcy dokonują wyboru?
- Jaki przystojny jest mój kandydat! , platforma podpisana przez Jérôme Barthélemy
- Guéguen N., „Gdybym był prezydentem…”, w Cerveau et Psycho, nr 50, kwiecień 2021 r.
