Aborcja w czasach Trumpa: prawa kobiet w Stanach Zjednoczonych - mademoisell.com

Donald Trump objął urząd pod koniec stycznia 2021 r.

Bardzo szybko działaczki pro-choice zaczęły się martwić konsekwencjami, jakie może to mieć dla praw kobiet , w szczególności w zakresie dostępu do aborcji oraz ogólnie do opieki w zakresie zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego.

Bardzo szybko w różnych stanach pojawiły się ogłoszenia mające na celu ograniczenie prawa do aborcji. Czy te manewry polityczne lub rzeczywiste reformy mogą się powieść i bezpośrednio wpłyną na amerykańskie kobiety?

Ponieważ łatwo się zgubić, proponujemy zebrać w tym regularnie aktualizowanym artykule odpowiedzi na pytania, które z pewnością pojawią się na temat aborcji w Stanach Zjednoczonych w okresie mandat Donalda Trumpa.
Po pierwsze, szybkie słownictwo

W Stanach Zjednoczonych słownictwo używane do mówienia o aborcji różni się od naszego:

• „Pro-life” , po francusku „Pro-vie”, to nazwa, którą nadali sobie tam przeciwnicy aborcji, ponieważ wierzą, że prowadzą kampanię na rzecz ochrony życia ludzkiego.
  Biorąc pod uwagę liczbę kobiet umierających z powodu nielegalnych aborcji na całym świecie, z powodu braku dostępu do legalnej i rzetelnej procedury, nie używamy tego słowa, a raczej „anty-wybór” na określenie tych którzy sprzeciwiają się aborcji i „pro-choice” dla tych, którzy chcą zagwarantować dostęp. Celem tego ostatniego jest rzeczywiście, aby każdy mógł podjąć taką decyzję, a nie narzucać aborcji.
• Wspomniani wcześniej przeciwnicy wyborów często używają słowa „ojciec” - szczególnie w przypadkach podobnych do przepisów Ustawy 45 w Arkansas. Będziemy mówić o „przodku” , imieniu szerszym niż ojciec, które spełnia ważniejszą rolę społeczną, z którą nie identyfikują się wszyscy rodzice.
• Nie używamy terminu „dziecko”, które oznacza ludzkie narodziny, ale ludzki embrion, który „oznacza produkt poczęcia człowieka w ciągu pierwszych 3 miesięcy życia macicy. Od czwartego miesiąca embrion staje się płodem, gdy wyłaniają się specyficzne cechy gatunku ludzkiego ”. Definicja - na podstawie Kodeksu Cywilnego, art. 10 oraz Kodeks zdrowia publicznego L. 2151-2 - z pracy Lexique des terms juridique, autorstwa Serge'a Guincharda i Thierry'ego Debarda, 21. wydanie Dalloz.

Jak dotąd, jakie jest prawo dotyczące aborcji w Stanach Zjednoczonych? Czy zakazanie tego jest niezgodne z Konstytucją?

To Sąd Najwyższy złożony z dziewięciu sędziów gwarantuje prawo do aborcji.

Sprawa jest złożona, ale wyrok sugeruje, że zakaz aborcji jest sprzeczny z poszanowaniem prywatności kobiet gwarantowanym przez Konstytucję.

Jednocześnie Trybunał orzekł, że państwa mogą ograniczyć to prawo od III trymestru ciąży .

Jednak drugi wyrok z 1992 r., „Planned parenthood v. Casey ”, upoważnia państwa do nakładania ograniczeń od momentu, gdy zarodek może zostać uznany za zdolny do życia poza macicą (w tym przy pomocy medycznej). Słowami Justice O'Connor:

„Tylko wtedy, gdy prawo stanowe nakłada nadmierny ciężar na zdolność kobiety do podjęcia takiej decyzji, wpływa to na wolność chronioną klauzulą ​​należytą .

Jedynie tam, gdzie regulacja państwowa nakłada nadmierne obciążenie na zdolność kobiety do podjęcia takiej decyzji, władza państwa sięga do sedna wolności chronionej klauzulą ​​rzetelnego procesu . "

Pojęcie „nadmiernego lub nadmiernego obciążenia” nie zostało precyzyjnie zdefiniowane , co pozostawia niejasny margines dla ustawodawców. Prawa dotyczące aborcji są pozostawione uznaniu państw, więc różnią się znacznie między sobą.

Guttmacher Institute przedstawia te zasady w dużej tabeli, a ta mapa daje niewielki przegląd:

Źródło: Fundacja rodziny Henry J. Kaiser, gdzie można znaleźć bardziej szczegółową legendę

Czy do tej pory aborcja była refundowana? Czy istnieje związek między Obamacare, które Trump chce anulować, a zwrotem kosztów aborcji?

Ustawa Obamacare, czyli Affordable Care Act, wprowadziła obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego Amerykanów poprzez różne procesy.

Najubożsi mogą w szczególności korzystać z minimalnego ubezpieczenia zdrowotnego zapewnianego przez państwo - ale prawo zawiera bardzo dużą liczbę przepisów dotyczących różnych sytuacji. Wyraźnie leży to w zasięgu wzroku nowej administracji Trumpa, która chce ją znieść.

Jednakże, zgodnie z dokumentem Senatu, prawo to nie zmieniło nic w zakresie zwrotu kosztów aborcji lub nie:

„Następujące środki zapewnią, że prawo nie rozszerzy ani nie ograniczy istniejących przepisów dotyczących aborcji , i nadal zagwarantuje, że fundusze państwowe nie będą wykorzystywane na pokrycie kosztów aborcji i opieki. "

„Poprawka Hyde'a”, która pochodzi z 1976 roku, zapewnia, że ​​fundusze federalne nie mogą być wykorzystane do zwrotu kosztów aborcji, z wyjątkiem przypadków gwałtu, kazirodztwa lub zagrożenia życia matki.

Kraj związkowy nie jest upoważniony do finansowania dostępu do aborcji.

Aby zrekompensować ten brak, niektóre stany same finansują zwrot kosztów - dotyczy to na przykład Nowego Jorku. Ale w zdecydowanej większości przypadków musi się nimi zająć prywatne ubezpieczenie… i tutaj znowu jest to raczej wyjątek niż reguła.

Planowanie rodziny wskazuje, że aborcja przeprowadzona w pierwszym trymestrze ciąży może kosztować nawet 1500 dolarów - chociaż często jest to mniej.

Z drugiej strony przesłuchanie Obamacare jest zagrożeniem dla dostępu do antykoncepcji, jak wyjaśnił Instytut Guttmachera.

„Dzięki prawu ponad 20 milionów osób, które wcześniej nie były ubezpieczone, stało się nimi, a odsetek kobiet w wieku rozrodczym, które nie były ubezpieczone, spadł o ponad jedną trzecią. "

Czy Donald Trump może zakazać aborcji w Stanach Zjednoczonych?

Donald Trump nie może samodzielnie uchylić wspomnianych wcześniej wyroków Sądu Najwyższego.

Jednakże, może on wpływać na te ostatnie. Rzeczywiście, w lutym 2021 r. Zmarł jeden z 9 sędziów amerykańskiego Sądu Najwyższego Antonin Scalia.

Barack Obama próbował powołać nowego sędziego przed końcem kadencji, ale Republikanie, większość w Senacie, sprzeciwili się temu, licząc na wygranie wyborów prezydenckich i powołanie go samodzielnie.

Powołanie nowego sędziego Sądu Najwyższego może być przełomem.

Teraz jest to zrobione: po wyborach Donald Trump zaproponował powołanie Neila Gorsucha , uważanego za bardzo konserwatywnego i notorycznie przeciwnego wyborowi.

Nominacja ta została zatwierdzona przez Senat 7 kwietnia 2021 r. Dzięki „władzy nuklearnej”, którą wyjaśnił The Guardian:

„Senat jest podzielony pomiędzy 52 republikańskich parlamentarzystów i 48 demokratów.

Jeśli Republikanie nie zdołają zebrać dwupartyjnej koalicji, w skład której wejdzie co najmniej ośmiu Demokratów, aby umożliwić głosowanie nad nominacją, mogą zdecydować o jednostronnej zmianie zasad nominacji i znieść wymaganą barierę 60 głosów. "

Trybunał skłania się teraz ku stronie konserwatywnej i przeciwnej wyborowi, co budzi obawy przed krokiem wstecz.

Czy można nie zakazać legalnie aborcji, ale nadal nie można się do niej odwołać w praktyce?

Tak, i to jest strategia, która od kilku lat rozwija się w państwach rządzonych przez Republikanów.

Już w 2021 r. Dokonaliśmy pierwszej obserwacji środków, które mają rzekomo „chronić kobiety”, a które w rzeczywistości miały na celu ograniczenie dostępu do aborcji . W lutym 2021 roku John Oliver dokonał tej samej oceny w Last Week Tonight.

Jednym z najbardziej okrutnych środków, jakie zostały wprowadzone, było prawo HB2 w Teksasie, które wymaga, aby kliniki aborcyjne spełniały te same standardy budowlane, co polikliniki chirurgiczne.

Konserwatywne państwa podjęły wiele kroków w celu ograniczenia dostępu do aborcji.

Jednak zdecydowana większość aborcji ma charakter medyczny i dlatego nie wymaga operacji. Jednak zgodnie z takimi zasadami kilka stanów ma tylko jedno centrum zdolne do przeprowadzania aborcji, na przykład Mississippi.

Od czasu wyborów Trumpa trend ten się utrzymuje, a nawet nasila. Niektóre stany, które przeszły w ręce republikanów, przedstawiają teraz nowe prawa ograniczające dostęp do aborcji.

Przykład w Missouri, gdzie republikanin Eric Greitens zastąpił demokratę Jaya Nixona. Według MotherJones w okresie od listopada 2021 do stycznia 2021 przygotowano nie mniej niż 14 projektów ustaw antyaborcyjnych. Wśród nich jest obowiązek pochowania płodów po aborcji - prawo, które zostało już zastosowane w Teksasie i Indianie.

W wielu stanach wprowadzono inne zasady, takie jak zakaz stosowania metody „dylatacyjno-ekstrakcyjnej” w Arkansas, jednak najbardziej powszechnej i niezawodnej w przypadku aborcji wykonywanych między 14 a 20 tygodniem ciąży. .

Podobne prawa zostały wprowadzone w Teksasie.

W Kentucky to prawo dotyczące obowiązku poddania się badaniu USG i wsłuchania się w dźwięk serca embrionu, które prawie weszło w życie w 2021 roku, zanim zostanie zakwestionowane przez sędziego federalnego.

Parlament stanu Iowa przyjął w maju 2021 r. Tekst, który zakazuje aborcji, gdy tylko zostanie wykryte bicie serca płodu, które może wystąpić od 6 tygodnia ciąży. Chociaż tekst zawiera wyjątek dla ofiar gwałtu i kazirodztwa, jest to najbardziej konserwatywne prawo w Stanach Zjednoczonych dotyczące aborcji. Tekst powinien jednak stać się przedmiotem walki prawnej.

To pod względem finansowania Trump mógłby ograniczyć dostęp do aborcji.

Ale oprócz przepisów stanowych, dostęp do aborcji może zostać ograniczony na szczeblu krajowym przez Biały Dom.

Donald Trump poradził sobie z tym w 2021 r., Najpierw nakładając ograniczenia w szczególności w zakresie finansowania , jak to ma miejsce w przypadku „Globalnej reguły Gag” (która dotyczy całego świata) i jego wizji tytułu X ( patrz akapit poniżej).

(Edycja z 4 maja 2021 r .: w oczekiwaniu na aktualizację - W 2021 r. Projekt dekretu o wolności wyznawania religii wyciekł również z Białego Domu za pośrednictwem The Nation i The Investigative Fund.

Mogłaby zapewnić jednostkom i organizacjom coś w rodzaju „klauzuli sumienia” , która pozwalałaby lekarzom na przykład odmówić wykonania aborcji. ABC News rozmawiało o tym z urzędnikiem Białego Domu:

„Ten szkic jest jednym z setek innych krążących - napisanych przez zespół przejściowy Trumpa, zespół Białego Domu lub grupy zewnętrzne - i nie wszystkie z nich odzwierciedlają to, co faktycznie zostanie wprowadzone. przez administrację Trumpa. ")

Należy jednak zauważyć, że do tej pory, jak wskazuje Bustle, wiele z tych ustaw zostało uchylonych w sądzie. Okaże się, czy będą się one utrzymywać w tej linii.

Czy ludzie jadą do Kanady / Meksyku, aby dokonać aborcji, tak jak Irlandki do Anglii?

W tej chwili aborcja nie jest nielegalna w Stanach Zjednoczonych. Jest to prawo zagwarantowane przez Sąd Najwyższy. Dlatego też amerykańskie kobiety raczej nie będą musiały wyjeżdżać za granicę, aby ją ćwiczyć, chociaż być może będą musiały pokonywać duże odległości, aby go używać.

W 2021 roku Guttmacher Institute przygotowywał tę infografikę, w której wyjaśniał, że kliniki przeprowadzające aborcję są tak rzadkie, że niektóre kobiety musiały podróżować ponad 50 mil (tj. Około 80 km), aby je znaleźć.

Przejście do bardziej liberalnych państw jest dla wielu kobiet rozwiązaniem nieosiągalnym.

Prawdą jest, że w niektórych państwach dostęp jest do tego stopnia ograniczony, że może się wydawać, że łatwiej będzie udać się gdzie indziej, zwłaszcza w infrastrukturze Zachodniego Wybrzeża, gdzie ustawodawstwo jest bardzo liberalne.

Stany z bardziej liberalnymi przepisami dotyczącymi aborcji mogą być pierwszym wyborem Amerykanów, jeśli nie mają dostępu do aborcji w miejscu zamieszkania.

W przypadku gdyby aborcja była zakazana w Stanach Zjednoczonych, możliwe byłoby ostatecznie udanie się do Kanady, gdzie nie ma żadnych ograniczeń.

Byłoby to znacznie bardziej skomplikowane w przypadku Meksyku, gdzie przepisy stanowe są wyjątkowo restrykcyjne w tej dziedzinie, nawet jeśli aborcja jest zdekryminalizowana na szczeblu krajowym.

Ale i tak trzeba pamiętać, że te wyjazdy nie są dostępne dla wszystkich , nie wspominając o kosztach samej procedury. Jednak według Guttmacher Institute 69% kobiet, które poddały się aborcji w Stanach Zjednoczonych, znajduje się w niekorzystnej sytuacji ekonomicznej.

Każdy, kto potrzebuje aborcji, powinien mieć możliwość jej bezpiecznego i godnego wykonania. #NWHW #reprorights pic.twitter.com/aBgR4jvqYL

- Guttmacher Institute (@Guttmacher) 14 maja 2021 r

Czy pozwolenie gwałciciela będzie naprawdę konieczne, aby ofiara gwałtu, która zaszła w ciążę w wyniku przestępstwa, mogła dokonać aborcji w Arkansas?

Ustawa 45, uchwalona i podpisana w styczniu, zakazuje procedur „dylatacji-ekstrakcji” w Arkansas i zawiera środek inny niż poprzednio cytowany.

# Zakazy pokrycia aborcji są główną barierą dostępu # 4EACHofUs #BeBoldEndHyde pic.twitter.com/UWA9ql1n4Z

- Guttmacher Institute (@Guttmacher) 8 lipca 2021 r

Pozwala mężowi kobiety pragnącej dokonać aborcji, jeśli jest ojcem, na pozwanie lekarza, który miał dokonać aborcji. Rodzice małoletniego również mogliby się w ten sposób sprzeciwiać.

Rzeczywiście, nie ma prawdziwej klauzuli wyjątku dla przypadków gwałtu małżeńskiego lub kazirodztwa : w takich sytuacjach mąż nie będzie mógł domagać się odszkodowania finansowego, ale może mimo to przed aborcja, poproś, aby nie została wykonana.

Edycja z 18 lipca 2021 r. - Oprócz tej pierwszej ustawy, nowe przepisy powinny wejść w życie z końcem lipca 2021 r.

House Bill 1566 stanowi, że zasady dotyczące pochówku członka rodziny mają zastosowanie do płodu po aborcji.

Ustawa Arkansas Final Disposition Rights z 2021 r. Wymaga, aby członkowie rodziny uzgodnili, w jaki sposób pozbyć się szczątków płodu, tak jak powinno to być w przypadku każdej śmierci.

Jeśli zdaniem obrońców prawa jest to kwestia godności płodu, to American Civil Liberties Union (ACLU) uważa, że mogłoby to zmusić kobietę pragnącą dokonać aborcji do uzyskania zgody ojca na dokonanie aborcji. .

Ponownie, nie ma konkretnych przepisów dotyczących przypadków gwałtu.

To skłoniło ACLU do złożenia pozwu, argumentując, że te prawa są sprzeczne z „Planowane rodzicielstwo v. Casey ”, nakładając „ nadmierny lub nadmierny ciężar ” na kobiety, które chcą dokonać aborcji (patrz wyżej).

Co to jest program Title X? Czy jest zagrożony, ryzykując ograniczenie dostępu do aborcji przez administrację Trumpa?

Edycja z 3 maja 2021 r .: Po skutecznym wycofaniu tekstu wprowadzonego przez administrację Obamy w celu ochrony Programu Tytułu X (patrz poniżej), Donald Trump właśnie mianował Teresę Manning w ramach odpowiednika Ministerstwa Zdrowie. Notorycznie przeciwna aborcji, mimo to zajmie stanowisko nadzorujące ten program.

4 miliony pacjentów • korzysta rocznie z dostępu do planowania rodziny dzięki Tytułu X.

Tytuł X to program wprowadzony w 1970 roku, następnie wspierany zarówno przez Republikanów, jak i Demokratów. Ma na celu zagwarantowanie dostępu do opieki reprodukcyjnej i seksualnej, takiej jak dostęp do antykoncepcji, monitorowanie ciąży, badania przesiewowe i zapobieganie chorobom przenoszonym drogą płciową.

Według Instytutu Guttmachera program finansowany ze środków federalnych ma zasadnicze znaczenie dla dostępu do opieki dla wielu rodzin:

„Ogólnie rzecz biorąc, sieć 4000 ośrodków zdrowia rozsianych po całym kraju i finansowana z tytułu X umożliwia około 4 milionom pacjentów każdego roku dostęp do usług planowania rodziny (uwaga: w sensie zdrowia seksualnego, a nie w związku z planowaniem rodziny). "

Dlatego wiele organizacji może z tego skorzystać, aby zapewnić tę opiekę swoim pacjentom. Wśród nich niektóre umożliwiają również dostęp do aborcji , ale fundusze zapewnione przez państwo w ramach tytułu X nie są tam wykorzystywane do finansowania powiązanej opieki, zgodnie z „poprawką Hyde'a” (patrz akapit w sprawie zwrotu kosztów aborcji powyżej).

To właśnie w celu ochrony tych ośrodków administracja Obamy przyjęła ustawę, która miała na celu uniemożliwienie wycofania funduszy federalnych z tytułu X do organizacji zdrowotnych, które z nich korzystają i wykonują swoją pracę na co dzień w terenie.

W rzeczywistości jest to zatem tekst, z którego administracja Trumpa chce się wycofać, aby dotrzymać obietnicy z kampanii ograniczenia funduszy na planowanie rodziny - które jest jednym z centrów beneficjentów programu Tytuł X - i bardziej ogólnie dla wszystkich praktykujących. poronienie.

I to nawet jeśli te fundusze nie są przeznaczone specjalnie na aborcję, ale na inną opiekę związaną ze zdrowiem reprodukcyjnym i seksualnym.

Jednak środek ten może przynieść całkowity efekt przeciwny do zamierzonego , ponieważ dobry dostęp do antykoncepcji to minimum pozwalające na zmniejszenie liczby aborcji.