23 lipca 2021 r
Julie jest młodą kobietą, która oskarża dwudziestu strażaków o wielokrotne zgwałcenie jej w okresie dorastania (czytaj poniżej). Złożyła skargę.
RMC teraz przekazuje swój gniew i gniew swojej rodziny w obliczu decyzji sądu: fakty są przeklasyfikowane jako „wykorzystywanie seksualne nieletniego” zamiast gwałtu .
„(…) W pytaniu„ brak zgody, który (…) wydawał się niedostatecznie scharakteryzowany ”, zgodnie z opinią prokuratury wersalskiej. "
Corinne, matka Julie, odwoła się od tej decyzji.
5 listopada 2021 r
Jak powiedziałem koledze przed napisaniem tego artykułu: „Rzadko mam ochotę kroić piłki, ale teraz naprawdę chcę ciąć piłki”.
Zrozumiesz dlaczego.
Jako nastolatka zgwałcona przez strażaków
RMC opowiada historię Julie, która zeznaje przy mikrofonie łańcucha.
Młoda kobieta ma 23 lata i 8 lat temu złożyła skargę przeciwko dwudziestu strażakom, których oskarża o wielokrotne zgwałcenie jej w okresie dorastania .
W wieku 13 lat Julie, po trwającym ataku lęku, została przyjęta przez strażaków. Utrzymuje kontakt z jednym z nich.
Po pierwsze, jak wiele nastoletnich dziewcząt, które przyciągają uwagę dorosłego mężczyzny, jest zaszczycona. Wtedy zaczyna się koszmar.
Strażak włącza innych kolegów w ich związek, przekazuje numer telefonu nastolatka i zaczynają się gwałty, czasami na spotkaniach .
Julie przywołuje samookaleczenia, próby samobójcze, szpital psychiatryczny. A jej napastnicy znają nie tylko jej młody wiek, odkąd ją poznali na studiach, ale także wielką udrękę, przez którą przechodzi:
„Im więcej było gwałtów, tym częściej miałem ataki lęku i byli zmuszeni do ponownej interwencji, aby mój stan zdrowia był doskonale znany. "
Zgoda w wieku 13 lat, naprawdę zestresowana?
Sędzia prowadzący sprawę „ nie zaakceptował braku zgody ”, zdaniem RMC.
Od „gwałtu” sprawa przechodzi więc do „napaści na tle seksualnym” - a ponoszone kary są drastycznie zmniejszone.
Zgoda w wieku 13 lat?!Od jakiego wieku dziecko może wyrazić zgodę na stosunek seksualny z osobą pełnoletnią , osobą pełnoletnią?
Kwestia ta była dyskutowana przez kilka miesięcy, zwłaszcza w sprawach takich jak sprawa Pontoise dotycząca 11-letniej Sarah, której gwałt nie został uznany.
Wolą prezydenta Macrona i Marlène Schiappy było ustalenie minimalnego progu wieku, poniżej którego uznano by dziecko za niechętne.
Zatem na oskarżonym spoczywałby ciężar udowodnienia, że jego partner rzeczywiście wyraził zgodę na stosunek seksualny.
Tyle, że Rada Stanu przyjrzała się projektowi tekstu i wydała opinię wyjaśniającą, że środek ten może zostać uznany za niezgodny z naszym prawem konstytucyjnym - najwyższym prawem we Francji.
Aby zapobiec ocenzurowaniu tego środka, Marlène Schiappa i Nicole Belloubet (Minister Sprawiedliwości) chciały stworzyć nowe przestępstwo „napaść na tle seksualnym z penetracją” w artykule: art.
Chodziło o to, aby umożliwić surowsze potępienie napaści na tle seksualnym w przypadkach, w których nie można było udowodnić gwałtu.
Problem: środek ten wywołał silną reakcję wielu stowarzyszeń, które były zainteresowane ustanowieniem minimalnego progu wieku.
Petycja wystosowana przez Groupe F oskarżyła artykuł 2 o de kryminalizację gwałtu (nie było, ale wywołało to wiele reakcji).
Podstawowym problemem potępianym przez stowarzyszenia była korekta: skoro nie możemy udowodnić gwałtu, a tym samym skazać gwałcicieli na przysięgach, tworzymy nowe przestępstwo, aby móc częściej potępiać, więcej poważnie… ale trochę domyślnie.
To nie jest idealne, ale czy jest lepsze niż relaksujący gwałciciel? Debata się rozpoczęła.
Wreszcie, pod naciskiem stowarzyszeń, Marlène Schiappa i Nicole Belloubet wycofały przestępstwo napaści seksualnej z penetracją z Artykułu 2.
Całą tę debatę, jej stawki i jej rezolucje podsumowano w tym artykule, napisanym w czasie trwania kontrowersji: Spór dotyczący artykułu 2 ustawy Schiappa: „napaść na tle seksualnym z penetracją” jest wycofana z prawa .
Według Julie:
„W wieku 13 lub 14 lat nie możesz wyrazić zgody. "
Pozwalam sobie na kwalifikacje, ponieważ niektórzy ludzie mają swoje pierwsze doświadczenia seksualne, za zgodą wszystkich, w tym wieku.
Ale Julie była w określonej sytuacji. RMC cytuje swojego prawnika, Jeana Tamaleta:
„Strażacy mieli wówczas przewagę nad Julie, co było jednym z konstytutywnych elementów ograniczeń. Jej wrażliwość została udowodniona, biorąc pod uwagę leki, które przyjmuje w dużych dawkach. "
Że sędzia uważa w 2021 r., Że nie możemy udowodnić braku zgody 13-letniej dziewczynki, która cierpiała psychicznie, na oczach kilku dorosłych mężczyzn (oskarżeni w chwili zaistnienia faktów mieli po dwudziestce) ...
To sprawia, że chcę ciąć jaja, tak.
Ale to nie byłoby zbyt wydajne. Dlatego będę nadal wspierać edukację opartą na zgodzie, pedagogikę kultury gwałtu i mam nadzieję, że to się zmieni .
Niech sprawiedliwości stanie się zadość.
