Aktualizacja z 15 lutego 2021 r. - Sprawa stulecia zostanie rozstrzygnięta przed sądami, ogłaszają 4 organizacje pozarządowe, które przygotowują się do oficjalnego wniesienia odwołania przeciwko państwu francuskiemu.
Rząd ma jeszcze czas do 18 lutego na dostarczenie zadowalającej pisemnej odpowiedzi na ataki na niedociągnięcia przedstawione przez stowarzyszenia. W przypadku braku odpowiedzi lub jeśli nie przekona to organizacji wnioskujących, powierzą one następnie sądowi administracyjnemu zadanie postawienia państwa w obliczu jego niespełnionych zobowiązań.
W czwartek 14 lutego premier Édouard Philippe spotkał się z przedstawicielami Oxam, FNH, Greenpeace i Notre Affaire à Tous. Szef rządu zobowiązał się odpowiedzieć na piśmie przed 18 lutego, ale odpowiedź ta zapowiada się nieprzekonująco według 4 organizacji pozarządowych, sądząc po komunikacie prasowym opublikowanym na zakończenie tego spotkania:
„Daleko od zwlekania i zapowiadanych skutków Emmanuela Macrona i jego rządu, rozwiązania mające na celu ograniczenie zmian klimatycznych są jednak znane i wspierane przez społeczeństwo obywatelskie od wielu lat.
Państwo francuskie musi przyjąć społecznie sprawiedliwy system podatkowy w służbie walki ze zmianami klimatycznymi, ustanowić publiczną usługę renowacji mieszkań, zapewnić każdemu możliwość poruszania się bez zanieczyszczania środowiska, jedzenia w sposób zdrowe i zrównoważone.
W końcu interes ogólny musi mieć pierwszeństwo przed prezentami dla dużych firm.
Premier i cały francuski rząd nie wydają się dziś gotowi na odważną i natychmiastową zmianę.
Mobilizacje obywateli wokół klimatu i prawnego odwołania się do sprawy stulecia są absolutnie konieczne, aby na najwyższym szczeblu państwa usłyszeć pilną potrzebę wykraczającą poza formuły szoku i puste szczyty. "
Zawsze trzeba kontynuować.
Wysłano 19 grudnia 2021 r. - To sprawa stulecia : 4 organizacje pozarządowe połączyły siły, aby pozwać państwo do sądu , aby zmusić naszych przywódców do wypełnienia swoich obowiązków, podejmując niezbędne środki, aby skutecznie walczyć przed globalnym ociepleniem.
To pilne. Istnieją rozwiązania. Obywatele wszystkich krajów mobilizują się coraz bardziej i coraz częściej. We Francji od rezygnacji Nicolasa Hulota 28 sierpnia 2021 r. Zorganizowano kilka marszów klimatycznych.
Następnie kolektywy Il est encore temps On Est Prêt prowadziły akcje, łącząc mobilizację obywateli przez cały listopad i grudzień na całym terytorium. Wszystkich zaproszono do działania w ramach swoich możliwości.
W całej tej mobilizacji brakuje istotnego aktora zmiany: państwa.
Jaka jest sprawa stulecia?
The Affair of the Century to operacja łącząca konkretne działanie z komunikacją. Decydując się na pozwanie państwa do sądu, cztery organizacje pozarządowe z inicjatywy apelacji wnoszą do sądu rzeczywistą sprawę - to nie jest blef, wrócę do tego.
Jednocześnie relacje medialne na temat tej akcji pomagają podnosić świadomość społeczną i w tej kwestii już jest sukcesem. W ciągu zaledwie 24 godzin petycja złożona na poparcie procesu stanowego przekroczyła 700 000 podpisów.
Obecnie przekracza 2 miliony zwolenników.
Podpisać petycję!
Kampanii komunikacyjnej towarzyszy film, w którym zebrane są liczne osobistości z YouTube, kina, aktywizmu ekologicznego, a jego przesłanie ma tę zaletę, że jest jasne, mocne i edukacyjne.
Musimy rozróżnić dwa działania: petycja jest używana „tylko”, aby pokazać zainteresowanie obywateli tym tematem. Nie ma to wpływu na postępowanie prawne.
Affaire du Siècle: po co podejmować kroki prawne?
Petycje nie mają we Francji mocy wiążącej: ta złożona przez Notre Affaire à Tous może osiągnąć 70 milionów podpisów i nie sprowokować żadnej reakcji rządu.
Nawet jeśli ignorowanie petycji, w której zbiera się kilka milionów podpisów, byłoby politycznie wystarczająco niebezpieczne!
Dlatego te 4 organizacje pozarządowe zdecydowały się na podjęcie działań prawnych , a nie tylko poprzez mobilizację opinii publicznej.
Jakie są 4 stowarzyszenia, które stawiają państwo przed wymiarem sprawiedliwości?
- The Foundation for Nature and Mankind: stowarzyszenie założone przez Nicolasa Hulota i zmobilizowane na rzecz ochrony wspólnego dziedzictwa naturalnego, sprawiedliwego podziału zasobów, solidarności i szacunku dla różnorodności we wszystkich jej formach.
- Greenpeace, którego głównym zadaniem jest ochrona środowiska, bioróżnorodności i promowanie pokoju.
- Oxfam France, która walczy z nierównościami i przyczynami ubóstwa na świecie.
- Notre Affaire à Tous to stowarzyszenie, które broni „ sprawiedliwości klimatycznej ”. Według jego biografii na Twitterze, jego celem jest „zjednoczyć nas w obronie ogólnego interesu przed tymi, którzy niszczą naszą planetę”.
Te cztery organizacje pozarządowe mają wspólną cechę obrony misji użyteczności publicznej. Wzywają państwo do wypełniania jego misji w interesie ogólnym i oskarżają je:
- bezczynność w sprawie zmian klimatycznych
- nieprzestrzeganie międzynarodowych, europejskich i francuskich zobowiązań w tym zakresie
Czy możemy pozwać stan do sądu?
TAK JAMY! Zdecydowanie tak. Istnieje nawet cała gałąź prawa francuskiego, która istnieje TYLKO w celu zapewnienia sprawiedliwości między państwem a jego obywatelami . Nazywa się prawo publiczne (lub prawo administracyjne ) i jest to moja ulubiona dziedzina prawa - jest też jedyną, którą studiowałem, ponieważ szczęście robi wszystko dobrze. Dziękuję ci za życie.
Zasadniczo: nie jesteśmy na równi z państwem. My, obywatele, dajemy państwu władzę zarządzania społeczeństwem. (W demokracji taka jest zasada).
Wielkie moce pociągają za sobą wielką odpowiedzialność (cytuję Spidermana, jeśli zechcę, to jest mój artykuł), aw państwie prawa , posiadanie wielkiej odpowiedzialności oznacza konieczność ponoszenia odpowiedzialności za niepowodzenie w wypełnianiu swojej misji lub nadużycia swoich uprawnień.
Na przykład: czy wiesz, że burmistrz Twojej gminy ma uprawnienia policyjne. Oznacza to, że burmistrz może wydać gminny dekret zakazujący noszenia burkini na plażach swojej gminy. On może to zrobić.
A każda osoba mieszkająca na terenie gminy - administrowana lub administrowana, mająca „interes w działaniu” , ponieważ widząc potencjalne naruszenie jej swobody noszenia na plaży tego, czego chce, może zakwestionować ten dekret gminy przed Sąd administracyjny.
Dokładnie tak właśnie stało się w przypadku burkini, a sędzia administracyjny uznał również, że burmistrz nadużył swojej władzy policyjnej, wydając taki zakaz. Dekret został anulowany.
Tym właśnie jest atakowanie państwa w sądzie: zmuszenie go do poszanowania prawa.
Czy możemy zaatakować stan za brak działań klimatycznych?
Z prawnego punktu widzenia 4 organizacje pozarządowe zamierzają złożyć odwołanie w sprawie błędnej porażki. I będę cytować materiałach prasowych udostępnionych przez Greenpeace, jednej z prośbą o stowarzyszeniach. Jest dostępny online i zawiera szczegółowe informacje na temat wszczętej procedury.
Środkiem zaradczym w przypadku wadliwych braków jest „procedura, która ma na celu usankcjonowanie bezwładności administracji publicznej, gdy jest ona zobowiązana do działania . "
Zasadniczo organizacje pozarządowe obwiniają państwo, że nie podjęło „konkretnych i skutecznych środków”, gdy miało środki do działania.
Tak, państwo ma obowiązek działać
Pamiętajmy, że w 2021 roku odbyła się COP21 , 21. „Konferencja Stron”, czyli państwa, które postanowiły wspólnie działać na rzecz powstrzymania globalnego ocieplenia i ochrony środowiska.
Cy. i skrzyżowałem ołówek i długopis, aby wyjaśnić wyzwania tej konferencji w jednym pasku, do przejrzenia tutaj!
2015, 2021, 2021 iw tym roku COP24 odbył się w Polsce. Uwaga spoiler: nie porusza się do przodu. Vincent Verzat z kanału Share C'est Sympa udał się do podsumowania podczas COP24, wynik można obejrzeć na wideo poniżej.
O jakie 4 organizacje pozarządowe złożyło odwołanie od państwa?
To spostrzeżenie o bezczynności zostało poczynione przez 4 organizacje pozarządowe w momencie wniesienia odwołania. Cytuję z ich komunikatu prasowego:
„Konferencje COP podążają za sobą, a Francja nie daje sobie środków, by dalej zajmować się klimatem.
Jednak państwo francuskie zobowiązało się do zrobienia wszystkiego, co możliwe, aby powstrzymać zmiany klimatyczne poniżej 2 ° C, a jeśli to możliwe, 1,5 ° C, ratyfikując porozumienie paryskie w 2021 r. I różne europejskie porozumienia dotyczące redukcja emisji gazów cieplarnianych, odnawialne źródła energii i efektywność energetyczna.
Francja nie osiąga celów , które sobie wyznaczyła, ujawniając poważny brak, który może pociągnąć za sobą jej odpowiedzialność. "
Dlatego te 4 organizacje pozarządowe zamierzają wnieść odwołanie od państwa z powodu „wadliwej porażki”, na podstawie następujących dokumentów prawnych potwierdzających zobowiązania podjęte przez państwo:
- Konstytucja francuska
- Europejska Konwencja Praw Człowieka
- Deklaracja sztokholmska
- Światowa karta przyrody
- Deklaracja z Rio w sprawie środowiska i rozwoju
- Ramowa konwencja Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu
- protokół Kyoto
- Porozumienie paryskie (podczas COP21)
Wszystkie te międzynarodowe traktaty i porozumienia są prawnie wiążące . Państwo zobowiązuje się do ich poszanowania i nie szanuje ich:
„Te dokumenty prawne pozwalają teraz uznać istnienie„ ogólnej zasady prawa ” wymagającej walki ze zmianami klimatycznymi. "
Aby zmusić państwo do przestrzegania tego zobowiązania do walki ze zmianami klimatycznymi, te 4 organizacje pozarządowe zdecydowały się podjąć kroki prawne:
„(Oni) w ten sposób domagają się odszkodowania za szkody moralne wyrządzone ich członkom i szkody ekologiczne poniesione przez środowisko. "
Bezczynność klimatyczna: jakie są zarzuty wobec państwa?
Konkretnie, cztery organizacje pozarządowe krytykują państwo za nieprzestrzeganie zobowiązań pod względem:
- Redukcja emisji gazów cieplarnianych
- Efektywność energetyczna
Te konkretne niedociągnięcia obwiniać państwo francuskie są:
- Naruszenie zobowiązań w walce ze zmianami klimatu
- Naruszenie ogólnego obowiązku przeciwdziałania zmianom klimatu
Kwestie te wynikają bezpośrednio z traktatów i norm międzynarodowych, europejskich i krajowych, które państwo francuskie włączyło do swojego prawa (ratyfikując traktaty, transponując dyrektywy europejskie, przyjmując ustawy).
W podsumowaniu :
- Francja przekroczyła roczne pułapy emisji gazów cieplarnianych (GHG) w 2021 r. (Ustalone dekretem)
- Emisji dla roku 2021 i 2021 są na wzrost
- Francja nie osiągnie celu emisji gazów cieplarnianych w 2021 r. (Wyznaczonego przez Unię Europejską)
To jest ogólnie rzecz biorąc dla Francji. Ale jeśli idziemy w dół według sektorów działalności, nie jest lepiej. W komunikacie przytoczono przykład robót budowlano-konstrukcyjnych:
„Tytułem przykładu, w sektorze budynków cel redukcji emisji gazów cieplarnianych na 2021 r. Został przekroczony o 22,7% ”
Czego organizacje pozarządowe żądają od państwa
Przystosować się do przyczyn zmian klimatycznych i przewidzieć ich konsekwencje: państwo zawodzi w swoich misjach, gdy nie podejmuje niezbędnych środków w celu ochrony swoich obywateli, w szczególności najbardziej narażonych:
„Państwo powstrzymało się od wdrażania skutecznych środków zarówno w zakresie łagodzenia zmian klimatycznych ( zwalczanie przyczyn : redukcja emisji i ochrona„ pochłaniaczy ”gazów cieplarnianych), jak i w zakresie adaptacji do zmian klimatycznych ( zapobieganie skutkom : przyjęcie środków ochrony ekosystemów i wrażliwych obywateli). "
Dlatego cztery organizacje pozarządowe, które złożyły apelację, zwracają się do państwa - i zawsze cytuję ich komunikat prasowy:
- Podjęcie wszelkich użytecznych środków, które pozwolą ustabilizować na całym terytorium kraju stężenia gazów cieplarnianych w atmosferze do poziomu pozwalającego powstrzymać wzrost średniej temperatury planety do 1,5 ° C w stosunku do poziomów przedindustrialnych, w połączeniu z celami właściwymi dla krajów rozwiniętych i rozwijających się;
- Podejmowanie wszelkich użytecznych środków w celu dostosowania terytorium kraju do skutków zmiany klimatu;
- Zaprzestania jakiegokolwiek bezpośredniego lub pośredniego wkładu państwa francuskiego w zmianę klimatu;
- Wdrożenie wszystkich środków w celu osiągnięcia minimalnych celów określonych w zakresie:
- Redukcja emisji gazów cieplarnianych na terenie całego kraju,
- Rozwój odnawialnych źródeł energii,
- Zwiększenie efektywności energetycznej,
- Przystosowanie całego terytorium kraju, w tym obszarów szczególnie wrażliwych, do zmian klimatycznych.
Jakie są etapy procedury?
Cztery organizacje pozarządowe nie „złożyły skargi”. Aby wnieść sprawę do sądu, musisz zaskarżyć decyzję administracyjną.
Tak więc we wtorek, 18 grudnia 2021 r. , Stowarzyszenia wysłały do państwa francuskiego wcześniejszy wniosek o odszkodowanie :
„Wstępny wniosek o odszkodowanie przypomina kontekst i zagrożenia związane ze zmianami klimatycznymi, które dotykają świat i Francję, braki zarzucane państwu francuskiemu oraz konkretne wnioski o ich naprawienie.
Państwo francuskie ma dwa miesiące na udzielenie odpowiedzi. "
Można się założyć, że państwo nie odpowie: „Ups tak, moja wina, oto rekompensata za poniesione szkody, a ja zaczynam dotrzymywać zobowiązań, dziękuję za pocztę !! ”.
A priori, list 4 skojarzeń pozostanie bez odpowiedzi. Lub otrzyma negatywną odpowiedź. I to właśnie ten brak odpowiedzi lub odmowa będą kwestionowane przez organizacje pozarządowe przed sędzią administracyjnym.
Następnie sąd administracyjny w Paryżu zbada skargi wniesione przez 4 organizacje pozarządowe i prawdopodobnie stwierdzi, że państwo nie dotrzymało swoich zobowiązań.
Albo naucz nas wszystkich, że nie martwimy się o nic, że wszystkie środki zostały podjęte dawno temu i że media nas okłamują.
(Wątpię).
Czy możemy wygrać z państwem?
A zatem czy trybunał administracyjny może zmusić państwo do działania? Czy kiedykolwiek go widziano?
Tak oczywiście ! W prostszych przypadkach państwu nakazano już wypłatę odszkodowania w zamian za jego braki.
Również pod względem środowiska istnieją precedensy w innych częściach świata. Kolektyw przytacza 3 przypadki regresu przeciwko Państwu, w których obywatele wygrali sprawę.
Sprawa Fundacji Urgenda przeciwko Królestwu Niderlandów
Przed sądem w Hadze 24 lipca 2021 r., W apelacji potwierdzono 9 października 2021 r.
Organizacja pozarządowa zajmująca się ochroną środowiska i 886 obywateli Holandii wezwała sędziów do uznania obowiązku staranności, który zostałby nałożony w Holandii.
- Wyzwanie krótkoterminowe: podniesienie celów redukcji emisji gazów cieplarnianych z 17% do 25% do 2021 r. W porównaniu z 1990 r.
- Prawdziwy problem: ustanowienie obowiązku ochrony obywateli i przyrody przed globalnym ociepleniem i działaniami powodującymi zanieczyszczenie, w imię solidarności między obywatelami Holandii, obywatelami świata i wszystkimi żywymi istotami .
- Odpowiedź sądu: orzekł na korzyść skarżących, podkreślając „powagę skutków zmian klimatycznych i poważne ryzyko wystąpienia zmian klimatycznych”. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy tę decyzję opartą na Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, stwierdził, że prawa człowieka muszą być chronione, a sędziowie i obywatele rzeczywiście mieli coś do powiedzenia w kwestii zachowania tego prawa. kluczowy.
- Skutek: wiele partii politycznych zebrało się, aby zaproponować najbardziej ambitne prawo klimatyczne w krajach rozwiniętych, zakładające 95% redukcję emisji gazów cieplarnianych do 2050 r.
Sprawa DeJusticia przeciwko rządowi Kolumbii
Dla ochrony Amazonii, 5 kwietnia 2021 r .
Sąd Najwyższy Kolumbii dał rządowi pięć miesięcy na stworzenie i wdrożenie programu mającego na celu powstrzymanie wylesiania Amazonii i ograniczenie emisji gazów cieplarnianych.
Ustanowił obowiązek państwa do ochrony przyrody i klimatu w imieniu obecnych i przyszłych pokoleń oraz nadał prawa lasom deszczowym Amazonii.
Sprawa Leghari przeciwko Republice Pakistanu
Ashgar Leghari, syn pakistańskiego chłopa, wezwał sędziów do obrony prawa jego rodziców do życia, godności ludzkiej, informacji i mienia w obliczu globalnego ocieplenia.
Rzeczywiście, kraj nie stosował Krajowej polityki w zakresie zmian klimatu z 2021 r., Zagrażając w ten sposób życiu rolników, których uprawy nie są już w stanie zaspokoić podstawowych potrzeb.
W dniu 4 września 2021 r . Pakistański Sąd Apelacyjny uznał, że „ opóźnienie i letarg, jakie państwo wykazało we wdrażaniu Ram, naruszają podstawowe prawa obywateli”.
To są niedawne przypadki! L'Affaire du Siècle we Francji wpisuje się zatem bezpośrednio w tę linię działań obywateli, których celem jest sprowokowanie zdecydowanej reakcji państwa.
Jak działać na rzecz Afery stulecia?
Najlepszym sposobem na wsparcie Afery Stulecia jest sprawienie, aby ta akcja była znana i zrozumiana wokół ciebie!
- Film wyprodukowany przez kolektyw On Est Prêt jest dobrym wstępem do zrozumienia idei tego wezwania.
- Petycję można podzielić się bez umiaru: im więcej jest nas, aby pokazać swoje poparcie dla tej akcji, tym lepiej dla rozgłosu Afery Stulecia.
- Ten artykuł i jego źródła, w szczególności materiały prasowe 4 stowarzyszeń wnioskodawców, pomagają wyjaśnić znaczenie i stawkę tego działania!
Inne pytania ? Przyjdź i zapytaj ich w komentarzach do tego artykułu, na Facebooku lub na forum! Spróbuję im odpowiedzieć!
