Aktualizacja z 4 maja 2021 r., Clémence - Sąd kasacyjny wydał orzeczenie w czwartek 4 maja. Wyrok Sądu w Tours był przedmiotem apelacji, w wyniku której zapadł odmienny wyrok.
Osoba interseksualna, która chciała uzyskać prawo do zadeklarowania się jako „płeć neutralna”, zgłosiła zatem swoją prośbę do najwyższego organu, który jako jedyny ma władzę decydowania. I niestety dla skarżącego, Sąd Kasacyjny orzekł na korzyść Sądu Apelacyjnego, uchylając wyrok pierwszej instancji.
The Nouvelles News donosi, że sędzia kasacyjny nie chciał stworzyć trzeciej kategorii płci w obawie przed reperkusjami we francuskim prawie:
„Dla sędziów„ binarny ”mężczyzna / kobieta„ dąży do uzasadnionego celu, ponieważ jest niezbędny do organizacji społecznej i prawnej, której stanowi element założycielski ”.
Tyle że to trochę tak, jak wąż gryzący swój ogon: to dlatego, że we francuskim prawie nie istnieje neutralność płciowa, osoba interseksualna jako pierwsza złożyła odwołanie. Ta osoba jest bardzo prawdziwa!
To prawo francuskie nie bierze pod uwagę tej rzeczywistości; argumentując, że uznanie tej „neutralnej płci” wchodzi w bezpośredni konflikt z „binarnością (…) niezbędną do organizacji społecznej i prawnej”, Sąd Kasacyjny odnotowuje jedynie problem podniesiony przez skarżącego.
Podczas gdy w Niemczech nieokreślona płeć ma prawne uznanie, we Francji nadal trzeba będzie czekać. Europejski Trybunał Praw Człowieka niewątpliwie skończy, zmuszając nasz kraj do uznania istnienia ludzi, którzy nie są ani kobietami, ani mężczyznami, ani jednorożcami, ponieważ oni istnieją ...
Artykuł pierwotnie opublikowany 14 października 2021 r. - Ani mężczyzna, ani kobieta : żadna z tych wzmianek nie pojawia się w nowym dokumencie tożsamości osoby urodzonej w 1951 r. W Tours. W wyroku wydanym 20 sierpnia 2021 r. Ta ostatnia uzyskała po raz pierwszy we Francji prawo do umieszczania określenia „neutralność płciowa” na dokumentach stanu cywilnego . Mogła zmienić akt urodzenia, dlatego nie jest już definiowana jako mężczyzna - ten przypisany jej przy urodzeniu. Wyrok określa:
„Płeć przypisana przy urodzeniu jawi się jako czysta fikcja (...) narzucona przez całe jej istnienie ”
Ta osoba jest rzeczywiście interseksualna , to znaczy, że jej genitalia są niemożliwe do zdefiniowania jako mężczyzny lub kobiety. Jej lekarz stwierdza, że ma „prymitywną pochwę”, „mikropenis”, ale bez jąder. Powiedziała 20 minutom, że w okresie dojrzewania męskie cechy nie rozwinęły się w niej bardziej niż żeńskie. Dlatego fizycznie nie można go powiązać z określoną płcią .
I nawet gdyby była obdarzona atrybutami mniej lub bardziej charakterystycznymi dla płci , należy pamiętać, że nie są one dowodem ani znakiem płci : mogła równie dobrze posiadać określone genitalia i nie rozpoznawać siebie jako mężczyzny lub kobiety.
Jeśli ten postęp jest pozytywny dla osób, które nie identyfikują się z żadną płcią, to niestety napotyka na ograniczenie otwartości społeczeństwa. Parkiet z Tours rzeczywiście już odwołał się od wyroku, ponieważ obawia się wywołania społecznej debaty na temat „uznania trzeciego stopnia”.
Wyrok przypomina jednak, że w tym przypadku nie chodzi o umieszczenie tej osoby w pudełku UFO, ale po prostu stawia ją jako nie mężczyznę ani kobietę:
„Nie chodzi o uznanie istnienia jakiejkolwiek„ trzeciej płci ”, ale o zwrócenie uwagi na niemożność powiązania danej osoby z taką lub taką płcią . "
