Opublikowany 16 października film Guillaume Pley Jak zdobyć dziewczynę w 3 pytaniach (sic) zgromadził ponad dwa miliony wyświetleń na Youtube.
https://youtu.be/4p6vL7xojDg
Oglądając ten film, byłem głęboko zszokowany, tak jak wielu z was sobie wyobrażam.
Ograniczenie i zaskoczenie, innowacyjne techniki? Nie, przestępstwo
Guillaume Pley jest bezpośrednio zainspirowany innym filmem: Jak skłonić dziewczyny do pocałunku. Zasada jest dokładnie taka sama. Młody mężczyzna podchodzi samotnie (lub w towarzystwie kobiety) do młodej kobiety i zadaje jej 4 pytania:
- Czy mogę zadać 3 pytania?
- Czy masz chłopaka / chłopaka? (odpowiedź na to pytanie nie ma znaczenia, należy to podkreślić)
- Jak znajdujesz mnie fizycznie?
- Jaka jest twoja wymówka, żeby mnie teraz nie całować?
Odpowiedzi młodych kobiet nie mają znaczenia: pytania są tylko pretekstem, by zwrócić jej uwagę. Mężczyzna wykorzystuje wahanie / zaskoczenie młodej kobiety podczas ostatniego pytania, aby ją pocałować.
Widzimy na wideo Guillaume Pley, że chętnie robi to bez zgody młodej kobiety, ponieważ wielu z nich wyraźnie odpowiada „nie” na jego czwarte pytanie. Cokolwiek, nadal kładzie usta na ich ustach, trzymając ich głowy rękami, jeśli to konieczne. To jest urocze.
I całkowicie naganne, wybacz nam, że zwracamy na to uwagę:
Artykuł L-222-22 Kodeksu karnego:
„Każda napaść na tle seksualnym popełniona z użyciem przemocy, przymusu , groźby lub z zaskoczenia stanowi napad na tle seksualnym . "
I tak, pocałunki uzyskane z przymusu i / lub z zaskoczenia rzeczywiście wchodzą w zakres tego artykułu. Aby Cię przekonać, polecam przeczytanie tego artykułu prowadzonego przez Maitre Eolas (oraz odpowiedzi sędziego Dadouche w komentarzach).
W poszukiwaniu wrażliwości, to heroiczne wyzwanie
Poza całkowicie nagannym aspektem tych czynów, przyjrzyjmy się intencjom Guillaume Pleya (rozumie się, że jego intencja nie powinna leżeć u podstaw sfilmowania samego siebie popełniającego przestępstwo).
Film jest przedstawiany jako „wyzwanie”: całowanie nieznajomego na ulicy w mniej niż 10 sekund byłoby „wyzwaniem” trudnym do spełnienia. Zatrzymajmy się przez chwilę nad tym ogromnym błędem.
Wybiera dziewczyny w sytuacji bezbronności : są same, są aresztowane i / lub gdzieś siedzą (nie poruszają się po ulicy).
Pierwsza ofiara zostaje zatrzymana w bankomacie. Tutaj oddajemy cześć wyczynowi zbliżenia się do dziewczyny wyciągającej pieniądze z bankomatu. Jestem prawie tak zgorszony, jak w filmach dokumentalnych o zwierzętach, dzikie zwierzęta chytrze chowają się w pobliżu punktów wodnych na sawannie: wiedzą, że zwierzęta, które przychodzą, aby ugasić ich pragnienie, są najbardziej bezbronne.
Dobra robota, artysta. Ale użycie siły i / lub zaskoczenie kogoś w trudnej sytuacji nie ma żadnej zasługi ani sprawności. Używając metafory sawanny, należy uważać, aby nie mylić łowcy i padlinożercy.
Co więcej, przyglądając się uważniej tej pierwszej scenie, widzimy, że z pewnością wydarzyło się to pewnego wieczoru lub po zmroku. Podchodzenie do samotnej dziewczyny w bankomacie w nocy, ale co za odwaga, co za wyczyn!
Jestem pod wrażeniem tak wielkiego talentu. To naprawdę nie jest tak, że te sytuacje na ulicy, w nocy mogą być przerażające, byłoby wiadomo ...
„Miss World”, nowa „hej, brudna suka”
"W porządku, to pocałunek, tam Miss World!" » Odpowiada kpiąco czwartej dziewczynie, jedynej, której udało się odmówić jego« pocałunku ».
Heroizm jest totalny. Dziewczyna nie stosuje techniki „3 pytań” (czy nie byłbyś pierwszą piłką, która ją wkurzyła?), A reakcja Guillaume'a Pleya sprowadza się dokładnie do nękania ulicznego.
Sceptykom, którzy nas czytają, nie myślcie, że skoro nie rzuciliście oczywistej zniewagi, to wasze zachowanie nie jest obraźliwe. „W porządku, to tylko pocałunek, Miss World” jest tak samo obraźliwe i poniżające, jak „daj spokój, suko” i inne „brudne dziwki” wypowiadane w locie.
Ta całkowicie pogardliwa „Miss World” brzmi dokładnie jak „ale za kogo ona się uważa ”, wzmacniając pogląd, że odmawianie awansów jest błędem. Komentator YouTube pisze: „To największy, który odmawia MDR! ”. Ale tak naprawdę, za kogo ona się uważa, ta „gruba”?
„Nie wiem, nie znam cię, nie będę cię oceniać”, odpowiada ta dziewczyna, gdy pyta ją, jak fizycznie go znajduje.
Czy tak trudno jest zrozumieć pomysł, że niekoniecznie oceniamy ludzi po ich wyglądzie? Jeśli smak tych dżentelmenów wydaje się wystarczającym powodem, aby się do nich zwrócić, czy ci panowie nadal słyszą, że nie, zadowalanie nas fizycznie nie jest wystarczającym powodem, aby pocałować nieznajomego na ulicy na końcu? 10 sekund?
Nie myl: uwodzenie i nękanie
Przykład zamieszania związanego z uwodzeniem / molestowaniem
Norman odpowiedział nam na Twitterze
Jest to jednak dość proste. Ale błąd jest tak powszechny, że różnica zasługuje na wyjaśnienie. Podstawowe pytanie, które należy sobie zadać przed zbliżeniem się do dziewczyny na ulicy, brzmi:
„Czy mam przed sobą człowieka, z którym chcę nawiązać kontakt z szacunkiem?” "
Jeśli początkowym impulsem jest „to pochwa na nogach, spróbuję”, wpadasz beznadziejnie w pole nękania. Idź swoją drogą.
Jak podejść do dziewczyny? Jeśli masz zamiar użyć wyrażenia podejścia, które słyszałeś pół miliona razy, przerwij próbę podejścia - jest skazana na niepowodzenie.
Przykłady zdań podejściowych, których nie należy próbować, przez utalentowaną Bérengère Krief i jej anty-relatywne lekcje repartee. Więc dodaj „czy mogę zadać 3 pytania?” Do tej listy.
- Ale… właściwie jest zbyt trudno podejść do dziewczyn na ulicy! Nie możemy Ci nic powiedzieć! "
Tak, brutalna rzeczywistość jest taka, że jako dziewczyna czasami wychodzę na ulicę bez pragnienia lub zamiaru przyciągnięcia uwagi mężczyzny. Czasem wychodzę na ulicę, bo mam sprawy do załatwienia, bo jadę w bardzo konkretny cel, bo mam spotkanie, czasem nawet po to, żeby po prostu chodzić po tej przestrzeni publicznej. teoretycznie otwarta na swobodny przepływ wszystkiego, co jest „ulicą”. I nie, niekoniecznie chcę, aby podszedł do mnie nieznajomy. Niezależnie od jego sylwetki.
Jak rozpoznajesz dziewczynę, która nie chce, aby ktoś do niej podchodził? Ona na ciebie nie patrzy. Rozmawiasz z nią, a ona nie wznawia rozmowy. Próbuje nawet to skrócić. Rozgląda się wokół. Wskazówka: zostaw go w spokoju.
- Więc jak w ogóle mam do niego podejść? » : Nie możesz. Tak, wiem, ciężko to usłyszeć, ale dziewczyny nie są puszkami na półce w supermarkecie. Naprawdę musimy zwrócić uwagę i przestać wierzyć, że istnieją techniki uwodzenia, które pozwolą nam otworzyć się jak ostrygi. Zgody nie można handlować ani negocjować, należy ją wyrazić. Jeśli nie chcę, nic na to nie poradzisz. Pasek punktowy.
Techniki „uwodzenia” podtrzymują iluzję, że „nie” jest „być może”, że zręczny uwodziciel to ten, któremu „udaje się uzyskać tak”. To założenie jest poniżające i niebezpieczne dla kobiet.
Poniżające, ponieważ sprowadza się do sugerowania, że uwodzenie jest grą, w której trofeum jest kobieta. Wolałbym być pełnoprawnym graczem w grze uwodzenia, a nie tylko wygraną w grze.
Niebezpieczne, ponieważ zaprzecza pojęciu zgody i że stosunek seksualny bez zgody jest gwałtem. Tak, to bardzo szybko się nasila. „Zmuszanie” niekoniecznie oznacza użycie przemocy fizycznej. Pamiętaj: poddanie się nie oznacza zgody .
„Całowanie dziewczyny w mniej niż 10 sekund” to nic wielkiego
Naruszenie przestrzeni człowieka, wejście w fizyczny kontakt z nieznajomym bez jego wyraźnej zgody nie jest wyczynem. Eksploatacja polega na tym, że dziewczyna porusza się samotnie po ulicy, aby uniknąć różnych inwazji na jej przestrzeń osobistą, dobrowolnie lub nie.
Sofie Peeters, belgijska studentka, nakręciła to nagranie z ukrytej kamery, aby pokazać przemoc uliczną.
Więc nie, całowanie nieznajomej bez jej zgody nie jest wyzwaniem, nie jest wyzwaniem. Jest to głęboki brak szacunku.
Najwyższy czas przestać myśleć, że dziewczyny są nagrodami do zdobycia, „przedmiotami” pożądania. Jesteśmy istotami ludzkimi i rości sobie prawo do równych szans w uwodzeniu. Ten film i promowane przez niego podejście podtrzymują seksistowskie i brutalne mity , wystarczy przeczytać komentarze, aby to zrozumieć.
„Z łatwymi dziewczynami jest łatwo”, podwójny standard Don Juan / dziwka
W komentarzach pod filmem to festiwal: między tymi, którzy oklaskują technikę i obiecują ją wypróbować, tymi, którzy nie widzą problemu (mimo kilku komentarzy potępiających proces na granicy agresji) , przeczytanie poniższego przykładu może poważnie zaszkodzić twojej wierze w ludzkość.
Pozdrów zaangażowanie TreeHugger w rój ignorantów / nienawistnych / brutalnych komentarzy (Twój wybór).
Komentarze są co najmniej tak przerażające jak film. Zawstydzanie dziwek, kultura gwałtu, wszystko tam jest.
Uprzejme ostrzeżenie dla wszystkich, którzy mieliby ochotę zastosować w praktyce „technikę 3 pytań”: wkleję mandat zapobiegawczy każdemu, kto zwróci się do mnie z pytaniem „czy mogę zadać 3 pytania?”. ”. Zachęcam moich kolegów, aby w nadchodzących tygodniach podwoili swoją nieufność, a także zgłosili ten film wideo ze względu na nieodpowiednie treści , aby ograniczyć echo tego żałosnego przykładu nękania.
Smutny Sganarelle ...
Ale mam prawdziwe pytanie do Guillaume Pley (drogi kolego, jeśli mnie czytasz).
Jak byś zareagował, gdyby facet zadał ci cios na trzy pytania? Zakładając, że masz w życiu tyle samo poczucia humoru, co na antenie, wyobrażam sobie, że ta scena rozśmieszyłaby Cię (tak naprawdę rozśmieszyła / uśmiechnęła się jedna z dziewczyn w Twoim filmie). I potem ?
Czy nie byłoby to trochę krępujące, czy nie czułbyś się trochę zaatakowany, nagły, dotknięty tym niechcianym intymnym kontaktem?
A co by było, gdyby scena się powtórzyła lub po prostu zagroziła, że będzie się powtarzać codziennie, jeśli za każdym razem, gdy wychodzisz na ulicę, zatrzymują cię nieznajomi?
Czy po jakimś czasie nie byłoby to przesadnie do niczego?
Czy nie byłoby to nadmiernie upokarzające i poniżające?
Zabawianie tłumów to szlachetny plan, ale czy nie byłoby szlachetniej robienie tego na własny koszt, a nie niewinnych ofiar? Przez „ofiary” rozumiem nas wszystkich, którzy cierpimy codziennie w milczeniu z ulicznych prześladowań, tego wyczerpującego banału.
W Twoim filmie nie ma szlachetności, finezji, a przede wszystkim oryginalności.
Smutny Sganarelle, ten, który wierzył w siebie współczesnego Don Juana.
A tak przy okazji, mój drogi, jak „złapać” dziewczynę? Spróbuj z pojedynczym P, a nie z dużymi sakwami.
- Dziękuję Carlottinie za zgłoszenie nam tego filmu
Aktualizacja, 13:20: Z inicjatywy DariaMarx planowany jest wiec przed siedzibą NRJ, aby zaprotestować przeciwko temu filmowi, przypomnieć, jak ważna jest zgoda i walczyć z kulturą gwałtu. Spotkanie o 18.30, rue Boileau 22 (Paryż 16) ; nie wahajcie się przynieść znaków („Moja zgoda to nie żart”, „Nie, to nie”, podpowiada Daria) i przyjaciół!
Aktualizacja, 19:45, autor: Fab: W oczekiwaniu na reakcję gabinetu Ministerstwa Praw Kobiet, o którą wystąpił nieco wcześniej tego dnia, Marie-Charlotte była przed NRJ, aby relacjonować wiec zorganizowany przez DariaMarx.
Zadzwoniła do mnie Elena, 22-letnia dziennikarka internetowa, która poszła porozmawiać z innymi kobietami na miejscu z kierownikiem ds. Bezpieczeństwa NRJ, próbując spotkać się z Guillaume Pleyem i nawiązać dialog oparty na tym filmie. . Wolał nie odpowiadać na ich prośbę i ogłosił, że będzie mówił „o kontrowersjach” przed mikrofonem NRJ dziś wieczorem o 23:00.
Czekamy na jego reakcję, tym bardziej niecierpliwie, ponieważ NRJ spędził dzień na cenzurowaniu wszystkich gniewnych komentarzy na ich stronie na Facebooku, a także na stronie gospodarza ... (patrz zrzut ekranu poniżej, a także komentarze oburzonych chybień na naszym forum). Wydaje się, że gospodarzem „Guillaume Pley Radio 2.0” jest tylko 2.0, jeśli mu odpowiada. Zatem kontynuacja sprawy wcześniej.
Aktualizacja 23:35 - Zgodnie z oczekiwaniami Guillaume Pley rozpoczął dzisiejszy program od 3'20, z czego tutaj jest dokładny zapis w całości.
Dalej:
- Uliczne molestowanie, to wyczerpujący banał
- Chcę zrozumieć: zawstydzanie dziwki
- Belgijski student potępia uliczne nękanie ukrytą kamerą
- I wszystkie nasze artykuły na temat molestowania ulicznego
