Widziałem dziś rano wideo z mediów Loopsider, które pojawiło się w moim kanale informacyjnym.
Oto odpowiedź duńskiego posła Dana Jøergensena na prezentera Fox News, amerykańskiego 24-godzinnego kanału informacyjnego, „znanego z preferowania konserwatywnych stanowisk politycznych” według Wikipedii.
Prezenter Fox News atakuje duński socjalizm
Dan Jøergensen to duński polityk , socjaldemokrata i były europoseł.
Jeśli zdecydował się odpowiedzieć prezenterce Fox News, Trish Regan, to dlatego, że zaatakowała duński system, próbując wykazać, że „socjalizm nigdy nie działa”
W tym krótkim fragmencie oskarża Danię o „kradzież okazji dla jej mieszkańców”.
Według niej w tym kraju „nikt nie chce pracować”, w szczególności ze względu na bezpłatną uczelnię oraz - HORROR - stypendia ułatwiające dostęp do szkolnictwa wyższego.
Uważa, że z powodu tych pomocy Duńczycy nie są absolwentami, ponieważ zdecydowaliby się pozostać na uniwersytecie, gdzie są „opłacani” za studia .
Dan Jøergensen punkt po punkcie podejmuje argumentację Trish Regan i przy pomocy liczb, rankingów, badań pokazuje, jak bardzo się łudzi i rozpowszechnia „fałszywe wiadomości” .
Robi to z szacunkiem i zadowala się zaprzeczeniem istoty, używając prawdziwych argumentów na poparcie tego.
Umieściłem poniżej wideo z podpisem Loopsider, abyś mógł zobaczyć ton prezentera jako polityka.
„Szkoła i uniwersytet są bezpłatne, a dodatkowo opłacane są studia”. Skandalowany prezenter Fox News zaatakował Danię, aby „udowodnić, że socjalizm nie działa”. Odpowiedź MP @ DanJoergensena jest bardzo, bardzo zabawna ? pic.twitter.com/Mvy9gGOKW2
- Loopsider (@Loopsidernews) 16 sierpnia 2021
Czy socjalizm jest skazany na porażkę?
Oglądając wideo mam wrażenie, że nie, socjalizm nie jest synonimem porażki.
Fakty przytoczone przez Dana Jøergensena są nawet raczej zazdrosne: twierdzi on, że Duńczycy mają przyzwoite dochody , że dostęp do edukacji nie jest ograniczony środkami finansowymi, że Dania jest krajem konkurencyjnym z wieloma możliwości.
Czy wszystko należy przypisać socjalizmowi? Prawdopodobnie nie.
Gdyby taki czy inny system polityczny działał doskonale, polityka światowa byłaby znacznie lepsza, wszystkie państwa działałyby w ten sam sposób i… żylibyśmy tylko w dyktaturach.
Ponieważ demokracja to także wielość głosów i sposobów , różnorodność idei.
Głęboko wierzę, że debata jest zdrowa, podobnie jak nieporozumienia, więc nieuchronnie nie mogę uważać, aby prąd myślowy działał jak cudowne lekarstwo .
Nie przeszkadza mi to mieć podobieństwa z niektórymi, a nie z innymi.
Ale patrząc wstecz na Danię, zauważyłem, że jej obecny rząd składał się z członków partii Venstre , zajmujących centroprawicowe stanowisko polityczne.
To pokazuje, że chociaż niektóre środki mogą bardziej odpowiadać socjalizmowi, inne są powiązane z różnymi szkołami myślenia.
Mierzenie wpływu jednego lub drugiego w szczególności na coś tak globalnego, jak wskaźnik zatrudnienia lub poziom wykształcenia populacji, wydaje mi się skomplikowane i myślę, że cokolwiek zdarza się, że to połączenie tych środków i innych czynników zewnętrznych prowadzi do takiego czy innego wyniku.
Dlaczego ten film sprawił, że tak bardzo zareagowałem
Przekazałem ten film, ponieważ stanowił dla mnie wyzwanie, zwłaszcza gdy prezenter Fox News zaatakował uniwersytecki system stypendialny .
Opowiedziałem już w C'est ça Qu'On Aime o części mojej kariery w stowarzyszeniach studenckich oraz o tym, w jaki sposób zacząłem bronić materialnych i moralnych interesów studentów .
Temat stypendiów i dostępu do szkolnictwa wyższego bardzo mnie porusza i już pisałem ognistą diatrybę, dlaczego ta pomoc wydaje mi się niezbędna.
Ale tutaj nie jest to temat. Jeśli jesteś zainteresowany - powiedz mi! - Mogę o tym opowiedzieć w innym artykule, jednak ten artykuł zaczynał być zbyt długi i nieistotny.
Więc zatrzymam się na tym i zapraszam Cię zamiast tego, przyjdź i powiedz mi w komentarzach do artykułu, co myślisz o tym filmie, czy przemówił do Ciebie i dlaczego!
