Dzień po ceremonii rozdania Oscarów w 2021 r. Napisałem artykuł o Natalie Portman i „subtelnej” akcji aktywistki, którą podjęła , nosząc haftowaną pelerynę w imieniu reżyserów, których pomijano w kategorii „ najlepszy reżyser ”.
Po tym artykule mogłem przeczytać kilka reakcji, czy to na forum Mademoisell, czy w innych sieciach społecznościowych, które uznałem za szczególnie zjadliwe.
Tydzień później widzę, że temat jest strasznie dyskutowany: czy działanie Natalie Portman było uzasadnione? Czy była oportunistką? Hipokryta?
Skoro już o tym mówiłem, a jestem młodą feministką i fanką kina, to chciałbym wrócić do tematu.
Historia, aby wyjaśnić kontrowersje wokół Natalie Portman tym, którzy przegapiliby debatę, ale także skomentować ją bardziej szczegółowo.
Chciałbym również podziękować czytelnikowi Mademoisell, który woli pozostać anonimowy, ale dał mi cenne kulki, które zainspirowały mnie do skonstruowania tego artykułu!
Akcja Natalie Portman na rozdaniu Oscarów: niektórzy ją winią
Czy to w niektórych artykułach, ale także w sieciach społecznościowych, widziałem, że wielu, i wielu z nich w ogóle nie potwierdza działania Natalie Portman .
Niektórzy uważają to za „bezużyteczne”, inni nie wahają się podejść do aktorki za ten gest.
Ale o co właściwie jest oskarżony?
Mam wrażenie, że pierwszą krytyką skierowaną do niego jest to, że zrobił to po to, by stać się „dobrze widzianym” , przywłaszczyć sobie nazwiska reżyserów bardziej dla rozgłosu niż dla prawdziwej kampanii.
Inni twierdzą, że bardziej skuteczny i skuteczny byłby bojkot wręczenia Oscarów .
Druga krytyka, którą widzę powracającą (i to często w brutalny sposób) dotyczy „hipokryzji” aktorki.
Rzeczywiście, wielu internautów zarzuca Natalie Portman, że potępiała brak kobiet reżyserek , zarzucając jej, że sama bardzo słabo pracowała z kobietami (reżyserami lub aktorkami) w swojej karierze i dlatego też, aby utrzymać seksizm w przemyśle filmowym .
W całej swojej karierze, trwającej ponad ćwierć wieku i dziesiątkach filmów, Natalie Portman zdecydowała się pracować prawie wyłącznie z męskimi reżyserami, zarówno jako aktor, jak i producent.
Moja kolumna na temat pustej cnoty sygnalizującej celebry w dzisiejszych czasach @theheraldsunhttps: //t.co/x7z1fSaWlF- Rita Panahi (@RitaPanahi) 11 lutego 2021
W całej swojej karierze, która obejmuje ponad ćwierć wieku i obejmuje dziesiątki filmów, Natalie Portman zdecydowała się pracować prawie wyłącznie z męskimi reżyserami, zarówno jako aktorka, jak i producent.
Ale recenzje nie kończą się na tym.
Widziałem również, że niektórzy używali peleryny Natalie Portman, aby pokazać, jak złą była feministką.
Wspomniano między innymi o tym, że podpisała petycję popierającą uwolnienie Polańskiego w 2021 roku - coś, za co już przeprosiła i co też nie ma bezpośredniego związku z jej akcją na rozdaniu Oskarów 2021. .
Krótko mówiąc, jeśli Natalie Portman była czasami chwalona za swój gest, to absolutnie nie zdarzyło się to niektórym osobom, w tym celebrytom.
Rose McGowan krytykuje Natalie Portman
Według Rose McGowan , byłej gwiazdy i aktorki Charmed, znanej jako jedna z postaci ruchu #MeToo, peleryna Oscara Natalie Portman jest „głębokim przestępstwem”.
W poście na Facebooku z 12 lutego 46-letnia aktorka nazwała gest Natalie Portman „rodzajem aktywizmu, który jest głęboko obraźliwy dla nas, którzy wykonujemy tę pracę”.
Kilka myśli o Natalie Portman i jej „proteście” Oscara. Ten rodzaj protestu, który zbiera entuzjastyczne recenzje w mainstreamie…
Wysłane przez Rose McGowan we wtorek, 11 lutego 2021 r
„Oto kilka przemyśleń na temat Natalie Portman i jej wydarzenia Oscara. To rodzaj happeningu, który za swoją odwagę zbiera entuzjastyczne recenzje w mediach głównego nurtu.
Odwaga? Niedaleko stąd. Jest raczej aktorką, która gra tę, która dba o innych. Jak wielu z nich.
Uważam, że styl aktywizmu Natalie Portman jest głęboko obraźliwy dla tych, którzy naprawdę działają. Nie piszę tego z goryczy, piszę to z obrzydzeniem.
Chciałbym tylko, żeby ona i inne aktorki grały zamiast mówić.
Natalie, w swojej długiej karierze pracowałaś tylko z dwiema reżyserkami - jedną z nich byłaś ty. Jesteś właścicielem firmy produkcyjnej, która zatrudnia tylko jednego reżysera - Ciebie. (…)
Wy, gwiazdy, możecie zmienić świat, jeśli zrobicie krok wstecz, zamiast być problemem. Tak, ty Natalie. Ty jesteś problemem.
Problemem jest hipokryzja. Problemem jest fałszywe wsparcie dla innych kobiet. (…)
Nie ma prawa, które mówi, że musisz zatrudniać kobiety, pracować z kobietami, a nawet wspierać kobiety. Oczywiście robisz, co chcesz.
Ale proszę cię tylko, żebyś przestał udawać, że jesteś mistrzem czegokolwiek innego niż ty sam. "
Wiem, że to przesłanie to reakcja aktorki, ale przede wszystkim kobiety, która przeżyła bardzo trudne rzeczy i wiele wycierpiała.
Przypominam, że jest jedną z pierwszych kobiet, które publicznie potępiły Harveya Weinsteina, na przykład za napaść na tle seksualnym.
Rozumiem również, że Rose McGowan opłakuje fakt, że noszenie haftowanej peleryny Diora nazywa się „aktem odwagi”, gdy jest to tylko bardzo lekka akcja w porównaniu z tym, co Natalie Portman „mogłaby zrobić, gdyby to zrobiła. chciałem tego ”.
Ale szczerze mówiąc, szczerze mówiąc, nie przekonuje mnie jego podejście do przedstawiania Natalie Portman jako „problemu”.
Natalie Portman spotyka Rose McGowan
Natalie Portman postanowiła odpowiedzieć na tę krytykę trzeźwo w komunikacie prasowym. Przyznaje, że nie wypada nazywać jej „odważną”.
„Odważny to termin, który kojarzy mi się bardziej z działaniami kobiet, które zeznawały przeciwko Harveyowi Weinsteinowi w ostatnich tygodniach pod niesamowitą presją. "
Wraca też w odpowiedzi na skierowaną do niej krytykę dotyczącą nielicznych kobiet, z którymi współpracowała w trakcie swojej kariery.
„To prawda, że zrobiłem tylko kilka filmów z kobietami. W swojej długiej karierze miałem okazję pracować z reżyserkami tylko kilka razy (...)
Niestety, są projekty filmowe, które nie doczekały się realizacji, a które zostały odwołane, zanim ujrzały światło dzienne. (…)
Miałem kilka doświadczeń, w których pomagałem reżyserkom w zatrudnianiu się przy projektach, które były następnie zmuszane do porzucenia ze względu na warunki pracy, którym były poddawane. (…)
Chcę więc powiedzieć, że próbowałem i będę próbować . "
Moja reakcja na „starcie” Rose McGowan / Natalie Portman
Jak powiedziałem powyżej, jestem młodą feministką, która kocha kino. I zdaję sobie sprawę, że boli mnie oglądanie tego starcia o seksizmie w przemyśle filmowym.
Mam wrażenie, że podczas gdy obie kobiety mają te same pomysły i te same wymagania, jedna z nich czuje potrzebę gwałtownej krytyki drugiej, ponieważ czuje, że jej sposób działania jest zły. nie ten właściwy.
Chociaż może to być kwestia solidarności i braterstwa, znajdujemy się w sytuacji, w której dwie feministki są przeciwne i to mnie zasmuca.
Uważam, że czytelniczka mademoisell, którą cytuję we wstępie, ma całkowitą rację, kiedy mówi:
„(Rose McGowan) potrzebowała 20 lat, by publicznie mówić o gwałcie, którego doznała (…) i mówi, że spowolniło to jej karierę.
Nie rozumiem, dlaczego teraz spędza swój czas na wyrzucaniu innym aktorkom, że nie podnoszą głosu i atakuje je teraz bardziej w mediach niż mężczyzn w branży, deklarując wszędzie, że te kobiety są hipokrytkami „nie powinni mówić. "
Chodzi o to, by nie kwestionować cierpienia czy nawet gniewu Rose McGowan, ale po prostu podkreślić niezrozumienie, które wzbudza u tego czytelnika i mnie gwałtowność jej reakcji .
„Powinna być jedną z pierwszych osób, które wiedzą, jak skomplikowana jest rozmowa i jak trudne może być zaakceptowanie sytuacji dyskryminacji / przemocy ze względu na płeć, ile czasu może zająć wyrażenie rzeczy tak, jak chcesz. "
Nie jest to złość skierowana na aktorkę, „która zamknęła oczy i której nienawidzi”, ale skierowana przeciwko „dziewczynie, która nie robi wystarczająco dużo, żeby jej się podobało”.
Ale co powinniśmy zakończyć?
Że niewystarczająca ilość jest bardziej „obraźliwa” niż nie robienie niczego? Ponieważ właśnie to Natalie Portman jest krytykowana za to, że nie robi wystarczająco dużo, za „tylko” noszenie haftowanej peleryny w ramach aktywizmu.
Ale jeśli przyjrzymy się bliżej działaniom Natalie Portman, czy naprawdę możemy powiedzieć, że robi ona za mało?
Działania Portmana jako aktywisty
Hołd Natalie Portman dla Oscarów 2021 nie czyni z niej Feministki Roku i nie jest moim celem w ogóle przedstawianie jej jako takiej.
Wydaje mi się jednak, że ważne jest, aby pamiętać, co robi Natalie Portman jako aktorka i reżyserka, która walczy z brakiem parytetu w świecie kina .
Ponieważ uważam, że ważne jest, aby (ponownie) podać wszystkie informacje na temat feminizmu Natalie Portman przed rozpoczęciem jakiejkolwiek debaty.
Natalie Portman działa w branży od wielu lat; fakt, że pracowała tylko z bardzo nielicznymi kobietami, jest udowodniony, w żaden sposób temu nie zaprzecza. Jednak niekoniecznie jest to jego odpowiedzialność.
Trudno mi zarzucić aktorowi czy aktorce, że filmował z większością reżyserów płci męskiej, bo taka jest rzeczywistość kinowa: studia produkcyjne najczęściej powierzają mężczyznom ambitne projekty (według Według najnowszych badań USC 10,6% ze 100 najlepszych filmów kasowych w USA zostało wyreżyserowanych przez kobiety w 2021 r., W porównaniu z 4,5% w 2021 r.).
To jest dokładnie to, co Natalie Portman chciała potępić podczas rozdania Oskarów!
Aktorka jasno wyraża chęć zrobienia i promowania większej liczby projektów z kobietami, ale także deklaruje, że „projekty filmowe (które chciała) zrobić i które nie doszły do skutku zostały anulowane, zanim ujrzały światło dzienne” .
Wyjaśnia, że kilkakrotnie pomagała reżyserkom w zatrudnianiu do projektów, ale te ostatnie były często zmuszane do rezygnacji, pozostawiając swoje miejsce mężczyznom .
Tutaj wezmę przykład tego, co stało się z drugą odsłoną sagi Thor w 2021 roku.
Wściekła, że reżyserka Patty Jenkins, którą zaproponowała i która miała zostać pierwszą kobietą, która wyreżyseruje film o superbohaterach, została zastąpiona przez Alana Taylora, Natalie Portman próbowała zerwać kontrakt.
Ale jej decyzji nie można było dokończyć, ponieważ studio odmówiło jej puszczenia ...
Aktorka jest także jedną z liderów i ikonicznych postaci ruchu Time's Up, zapoczątkowanego w 2021 roku, zrzeszającego hollywoodzkie kobiety walczące z molestowaniem seksualnym w świecie zawodowym.
Jest wiele innych akcji, w których naprawdę starała się promować swoje siostry w świecie kina.
Natalie Portman nie tylko przechadza się w haftowanej sukni wieczorowej, żeby „udawać”, że jest feministką, ale naprawdę próbuje zmienić sytuację .
Co więcej, jeśli chodzi o Oscary 2021, nie powiem, że jest to akcja rewolucyjna. Z drugiej strony mogę powiedzieć, że uważam to za sprytne .
Co może być bardziej efektywne dla kobiety, a zwłaszcza dla aktorki, niż wykorzystanie swojego wyglądu do przekazania wiadomości ?
Bo ostatecznie nie jest złudzeniem, że strój noszony przez gwiazdę na imprezie może nabrać niewiarygodnego znaczenia, jeśli przyciągnie wzrok mediów i / lub widzów.
Tym bardziej dotyczy to kobiet, których stroje są bardzo szczegółowe i które często są filmowane od stóp do głów na czerwonych dywanach.
Praktyka dziennikarzy, którą potępiła również Cate Blanchett w 2021 r. Na czerwonym dywanie SAG Awards. Podczas gdy kamerzysta z E! filmował to od góry do dołu, aktorka pochyliła się i zapytała: „Czy wy robicie to samo?”. ”.
Dobre pytanie, na które również wydaje się, że trzeba odpowiedzieć przecząco, dziennikarze bardziej skupiają się na talentach i osiągnięciach mężczyzn niż na ich stroju.
Tutaj Natalie zostawiła swoją wiadomość, w której uwaga ludzi była już tam, z chęcią zwrócenia tej uwagi na inne kobiety, które nie miały widoczności, na którą zasłużyły.
Czy zatem jego inicjatywa zasadniczo zmienia układ? Nie.
Ale czy rozwiązaniem jest krytyka jego inicjatywy? Nic nie jest mniej pewne.
Czy Trasher Natalie Portman może dojść do czegoś konstruktywnego?
Ponieważ wszystkie reakcje na ten konkretny temat sprawiają, że zadaję sobie znacznie szersze pytanie: czy zdemolowanie kobiety, która wysyła przesłanie aktywistki / feminizmu, może być konstruktywnym procesem?
Jeśli chodzi o przypadek Natalie Portman, mówię sobie, że być może z powodu niezwykle gwałtownej reakcji, której doświadcza, będzie skłonna podwoić swoje wysiłki, by pracować i produkować jeszcze więcej reżyserek.
To być może cel niektórych jego przeciwników.
Ale nadal. Jeśli Natalie Portman postanawia zmienić swoje zachowanie ze strachu przed molestowaniem, to naprawdę nie sądzę, żeby to była dobra motywacja .
Podobnie jak wiele dziecięcych gwiazd, aktorka została zseksualizowana w bardzo młodym wieku .
Mając zaledwie 13 lat, po swojej roli w Leon u boku Jean Reno, Natalie Portman otrzymała swój pierwszy list od fanów, który był listem od dorosłego mężczyzny, który opowiadał jej o swojej fantazji dotyczącej gwałtu.
W ten sposób aktorka celowo utrzymała wizerunek „modelki małej dziewczynki”, aby zrekompensować przypisywany jej przez wielu wizerunek „Lolity”, a następnie starannie wybrała swoje role, aby nie można jej było „uważać za”. obiekt seksualny ”.
Tak wiele kontekstu, że wyobrażanie sobie motywowania jej do bycia „lepszą feministką” przez strach jest po prostu nędzne, w moich oczach.
Nikt nie powinien „postępować właściwie” z obawy przed molestowaniem, które nigdy nie jest użytecznym narzędziem do załatwiania spraw - por. bardzo kompletny artykuł opublikowany w mademoisell na temat kultury anulowania!
Ale poza tym, czy zlinczowanie jej w tym momencie nie przyniesie odwrotnego skutku?
Czy to nie jest prawdopodobne, aby przestraszyć kolejne gwiazdy, które chcą wstrząsnąć wielkimi artystami?
W każdym razie, wiedząc, że grozi im publiczne zniszczenie, ponieważ niektórzy ludzie ryzykują, że nie w pełni potwierdzą swoje podejście lub uznają je za zbyt powierzchowne, nie jestem pewien, czy to ich motywuje.
Czy gwiazdy powinny rozumieć, że powinny podejmować hiper radykalne działania tylko po to, aby mieć prawo do otwarcia go na temat, który ich dotyczy (tutaj walka z seksizmem w Hollywood)?
Gdyby niektórzy również powiedzieli, że lepiej by było, gdyby zbojkotowała Oskary, zamiast być obłudną „narzekając, ale i tak tam jechała”. Zastanawiam się, czy naprawdę tam jest rozwiązanie.
Ostatecznie nie pojawienie się na ceremonii rozdania Oscarów wywołałoby bardzo niewiele fal, ponieważ niewielu zauważyłoby nieobecność aktorki ...
Czy to nie miałby tylko efekt robi tracą widoczność kobiet Oscarów, które już nie są bardzo wiele?
Dlaczego zderzenie z Natalie Portman nie jest moim zdaniem właściwym rozwiązaniem
Chociaż słyszę niektóre krytyki, inne, które nie mają dla mnie sensu.
Naprawdę nie rozumiem potrzeby niszczenia jej w mediach społecznościowych. Nie możemy potwierdzić jego podejścia, uważać go za bezużytecznego i oportunistycznego, ale od tego momentu chęć anulowania tego jest poza moim zrozumieniem.
Myślę, że to raczej jej zaszczyt mówić, choć bezcelowe, jak można uznać za jej gest, ponieważ w końcu mogłaby nadal cieszyć się przywilejami pięknej, bogatej i popularnej aktorki, nie martwiąc się o seksizm w Hollywood.
A poza tym to, że jest częścią tego seksistowskiego środowiska, nie oznacza, że go uprawomocnia, ani że nie chce, aby się zmieniło. Nie rozumiem interesu w podejmowaniu jakiejkolwiek próby zamiaru.
Postawienie Natalie Portman przed sądem w ten sposób sprawia, że jej przesłanie jest niewidoczne: na rozdaniu Oskarów nie ma wystarczającej liczby reżyserek.
Wiedząc, czy ta ostatnia jest NAJBARDZIEJ uprawniona do mówienia o feminizmie i seksizmie w Hollywood, czy naprawdę jest to ważniejsze niż pokazanie reżyserom, którym chciała oddać hołd?
Co powinniśmy wyciągnąć z kontrowersji wokół akcji Natalie Portman?
Zakończę ten artykuł, przywołując kilka pytań, które nasuwały się we mnie w związku z rozmachem debat wokół akcji Natalie Portman.
Czy ta kontrowersja powinna dać mi do zrozumienia, że jeśli kobieta nie jest uważana za „nienaganną”, to nie jest uprawniona do podjęcia działań bojowych? Czy niektórzy są w stanie bardziej potępić sprawę niż inni?
Czy lepiej nie mówić / nie robić nic, aby nie zostać nazwanym hipokrytą?
Jak przeczytałem w innym komentarzu na forum mademoisell:
"Całkowicie iluzoryczne jest wierzyć, że istnieje doskonałość, że ludzie, którzy twierdzą, że są feministami, nigdy nie popełnili błędu, wszyscy rodzimy się w seksistowskim społeczeństwie i czas na dekonstrukcję może być długi, lub nawet na całe życie. "
Chciałabym, żeby w 2021 roku kobiety, które starają się promować równość, nie są tak bardzo krytykowane , zarówno ze strony przeciwników, jak i, a szczególnie ze strony „własnego obozu”.
Zresztą przesłanie Natalie Portman mówi o nim przez swoją treść i formę . Wiele.
I ilekroć przywołuje się jej haftowaną pelerynę, w końcu wspomina się o nieobecności kobiet na rozdaniu Oscarów… więc myślę, że można powiedzieć, że jej hołd nie poszedł na marne.
